ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В., 

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Починковой Н.С., потерпевшего Н.С.А.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-621/2020 в отношении: 

ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 19 мая 2020 года около 10 часов 08 минут находясь на площадке второго этажа у входной двери в секцию 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, где взяв у Н.С.А.о. сотовый телефон с целью осуществления звонка и увидев в телефоне сообщения с номера «....», убедилась что на банковском счете 

<

Номер обезличен> ...., открытом на его имя, имеются денежные средства, которые решила тайно похищать частями, чтобы не быть замеченной. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Н.С.А.о. не подозревает о ее преступных намерениях, около 10 часов 10 минут 19 мая 2020 года при помощи услуги ....», тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, отправив смс сообщение на номер «....» и осуществив перевод денежных средств в 10 часов 12 минут в сумме 3000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 21 мая 2020 года около 17 часов 05 минут находясь в вышеуказанном месте, вновь взяла у Н.С.А.о. его сотовый телефон и при помощи услуги ....», тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, отправив смс сообщение на номер «....» и осуществив перевод денежных средств в 17 часов 15 минут в сумме 2000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 23 мая 2020 года около 10 часов 50 минут находясь в вышеуказанном месте, взяв у Н.С.А.о. его сотовый телефон и при помощи услуги «....», тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, отправив смс сообщение на номер «....» и осуществив перевод денежных средств в 10 часов 57 минут в сумме 4000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.С.А.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и суду показала, что 19 мая 2020 года в утреннее время она зашла к своему соседу Н.С.А.о. у которого попросила сотовый телефон для звонка, с которым вышла на лестничную площадку. В телефоне Н.С.А.о. она увидела смс сообщения с номера «....», а также увидела, что на его банковском счете имеются денежные средства, которые решила похитить частями, чтобы потерпевший ничего не заметил. После чего она, используя услугу «....» около 10 часов похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 3000 рублей, отправив смс-сообщение на номер ...., указав свой номер телефона для перевода. После чего 21 мая 2020 года около 17 часов она вновь взяла у Н.С.А.о. его сотовый телефон под предлогом звонка и выйдя на лестничную площадку вновь перевела аналогичным способом 2000 рублей. Также она со счета потерпевшего переводила около 11 часов 23 мая 2020 года денежные средства в сумме 4000 рублей, отправив смс сообщение на номер .... используя услугу «....» с телефона Н.С.А.о. При осуществлении переводов она в сообщениях на номер .... указывала свой номер телефона, в связи с чем денежные средства поступали на ее банковский счет, после чего удаляла сообщения с телефона потерпевшего. Похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей сняла в банкомате, потратив их на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и объективными доказательствами.

Потерпевший Н.С.А.о. суду показал, что у него открыт банковский счет в ...., а также к номеру его мобильного телефона подключена услуга «....». 24 мая 2020 года он обнаружил что на его банковском счете не хватает денежных средств, в связи с чем обратившись в отделение банка он обнаружил, что 19 мая, 21 мая и 23 мая с его счета были переведены денежные средства суммами 3000 рублей, 2000 рублей и 4000 рублей соответственно, на счет ФИО1 Кроме того в указанные дни к нему приходила ФИО1 и просила у него телефон для звонка, с которым выходила в подъезд. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, имеет незначительный доход в виде пенсии. 

Показания подсудимой, потерпевшего не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка около секции 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.62-66).

Протоколами выемки и осмотра от 25 мая 2020 года, согласно которым у Н.С.А.о. (л.д.14-16), а также у ФИО1 (л.д.36-38) изъяты выписки движения средств по счету, которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что по банковскому счету 

<

Номер обезличен> открытого в .... на имя Н.С.А.о. имеются операции по переводу денежных средств - 19 мая 2020 года на сумму 3000 рублей, 21 мая 2020 года на сумму 2000 рублей, 23 мая 2020 года на сумму 4000 рублей на счет ФИО1, а у последней соответственно имеются сведения о зачислении в указанный период времени данных денежных средств на ее счет (л.д.17-19, л.д.39-41).

Протоколом проверки показаний на месте от 25 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала, где и при каких обстоятельствах она похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Н.С.А.о. (л.д.47-51).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что действительно принимала участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно сообщала, где и при каких обстоятельствах она похитила денежные средства Н.С.А.о.

Протоколом осмотра от 20 июля 2020 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету .... на имя ФИО1, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что имеются сведения о зачислении денежных средств 19 мая 2020 года в 10 часов 12 минут в сумме 3000 рублей, 21 мая 2020 года в 17 часов 15 минут в сумме 2000 рублей и 23 мая 2020 года в 10 часов 57 минут в сумме 4000 рублей на счет ФИО1 с банковского счета Н.С.А.о. (л.д.75-77).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания, после разъяснения ей требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Н.С.А.о., не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами выемки и осмотра историй операций по банковским счетам потерпевшего и подсудимой, протоколом проверки показаний на месте, и иными доказательствами. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимой со стороны потерпевшего, так и самооговор ФИО1 самой себя. 

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия ее квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета Н.С.А.о. совершила хищение принадлежащих ему денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является значительным.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимой совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, из корыстных побуждений, вместе с тем принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, с назначением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирована, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: выписки движения денежных средств по счетам, отчет по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные уголовно - исполнительной инспекцией дни; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, а именно оставшуюся часть в размере 4000 рублей, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки движения денежных средств по счетам, отчет по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий