Дело № 12-17/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Троицк Челябинской области 21 апреля 2017 г.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Троицкий районный суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года было назначено судебное заседание. 

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений части 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статьи 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года, административное правонарушение совершено по адресу: автодорога Челябинск-Троицк- гр.Казахстана 39 км. 

Согласно сведениям исполняющего обязанности начальника УАФАПОДД ФИО8 участок автодороги Челябинск-Троицк-гр.Казахстана с 39 по 48 километр относится к территории Еткульского района Челябинской области. 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судом, правомочными рассматривать жалобу и, соответственно ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является Еткульский районный суд Челябинской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Еткульский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, через Троицкий районный суд Челябинской области. 

Судья: Е.В. Самусенко