Дело № 2 – 2381/2020 КОПИЯ

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 21 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от .....

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... час. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак У №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, нарушивший п.6.13 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ..... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак У №, составила ..... руб. Истец просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 87 529,18 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 826 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 437 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим».

Представитель истца – ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с ними, ему разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны.

Исковые требования подлежат удовлетворению, согласно которым ответчик ФИО3 обязан возместить ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ..... руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 87 529,18 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 826 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 437 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья