Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борвих С.К., подсудимого ФИО2, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного:

14.12.2016 Троицким районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 16.11.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

03.04.2017 Троицким районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 16.11.2017, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2016) условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 годам 3 месяцам в колонии общего режима; постановлением Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от 07.09.2018, на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи пришел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, путем отгиба гвоздя, снятия цепочки с гвоздя, которые выполняли функцию запорного устройства входной двери, открыл входную дверь дома и через нее незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является жилищем. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цифровую приставку «CADENA SL» 1505190620958, стоимостью 1112 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1112 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося у дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 

Реализуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сняв навесной замок с двери открыл входную дверь дома, и через нее незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является жилищем. Находясь в помещении указанного дома, ФИО2 обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: олимпийку фирмы «Adidas», стоимостью 1144 рублей, спортивные трико «Gefeng» стоимостью 192 рубля, водолазку зеленого цвета (шерстяную) без каких либо надписей стоимостью 135 рублей 20 копеек, зимние сапоги типа чуни стоимостью 924 рубля.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2395 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд квалифицирует преступные деяния ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает явки с повинной (т.1 л.д. 19, 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО2 Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется отрицательно, ведет паразитический образ жизни, не работает, совершал кражи у жителей села, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, приводов в полицию не имел, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 238, 240, 241, 242).

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений тяжких, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО2 по приговору Троицкого районного суда от 03.04.2017 (с учетом постановления от 16.11.2017, постановления от 07.09.2018) осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 20 дней. После условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, а поэтому суд приходит к выводу, что приведенные выше обстоятельства свидетельствует об устойчивой преступной направленности ФИО2 и его нежелании встать на путь исправления в связи с чем, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание, за совершённые деяния только в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное суд, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно - досрочное освобождение по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от 03.04.2017 и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом личности, состояния здоровья и материального положения подсудимого, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: цифровая приставка «CADENA», - возможно оставить у собственника Потерпевший №1; кассовый чек на сумму 1649 рублей, гарантийный талон на цифровую приставку «CADENA», - возможно вернуть собственнику Потерпевший №1;

олимпийку фирмы «Адидас», спортивные трико «Gefeng», водолазку зеленого цвета, зимние сапоги – чуни, - возможно оставить у собственника Потерпевший №2; замок, - возможно вернуть собственнику Потерпевший №2

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении ФИО2 условно-досрочное освобождение отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от 03.04.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания по настоящему делу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: цифровую приставку «CADENA», - оставить у собственника Потерпевший №1; кассовый чек на сумму 1649 рублей, гарантийный талон на цифровую приставку «CADENA», - вернуть собственнику Потерпевший №1;

олимпийку фирмы «Адидас», спортивные трико «Gefeng», водолазку зеленого цвета, зимние сапоги – чуни, - оставить у собственника Потерпевший №2; замок, - вернуть собственнику Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Ткаченко В.В.