Дело № 20 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, 

При секретаре ФИО6 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт – Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт – Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт - Петербурга» (далее по тексту решения – РЖА 

<

адрес>), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 905 руб. 50 коп., пени в размере 6 422 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свое обращение тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, при этом за спорный период оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили. 

В судебное заседание представитель истца РЖА 

<

адрес> ФИО7 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности и сумму пени не оспаривала, вместе с тем не согласилась с солидарным взысканием задолженности. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом, возражений на иск не предоставили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО4, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы в двухкомнатной квартире жилой площадью 28,70 кв.м., общей площадью 43,90 кв.м., по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (л.д.16). 

В спорный период занимаемая ответчиками жилая площадь находилась в государственной собственности, ответчики занимали данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков (ФИО1 – 15/ доля, ФИО2 – 1/5 доля, ФИО3 – 1/5 доля, ФИО4 – 1/5 доля, несовершеннолетняя ФИО5 – 1/5 доля) на указанную квартиру на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № ГЖО/0/23841 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии со ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ответчики ФИО10 имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 905 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по уплате пени в размере 6 422 руб. 46 коп. (л.д.26-27). 

Сведений об оплате ответчиками задолженности в указанной сумме в материалах дела не имеется, ответчики не оспаривают факт неуплаты указанной задолженности и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчиков по настоящему делу в пользу РЖА 

<

адрес> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 065 руб. 21 коп., пени в размере 6 422 руб. 46 коп. (л.д.44). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца РЖА 

<

адрес> солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 905 руб. 50 коп. и пени в размере 6 422 руб. 46 коп., а всего 93 327 руб. 96 коп. 

Согласно второму абзацу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Размер взыскиваемой государственной пошлины определен судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт – Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт – Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Санкт – Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт – Петербурга» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86 905 руб. 50 коп., пени в размере 6 422 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.