25RS0004-01-2019-001557-71

Дело № 2-1863/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа. В иске указал, что 06.02.2019 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

15.02.2019 истец обратился во Владивостокский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы. 12.03.2019 истцом было получено уведомление ответчика об оставлении заявления без рассмотрения.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 «Компетент-5» от 18.03.2019 № 18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius» с учетом износа составила 560 100,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 15 000,00 рублей.

01.04.2019 истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и расходов по оценке страхового возмещения. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойку за период с 08.03.2019 по 04.06.2019 в сумме 356 000,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 200 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 2 700,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 260,00 рублей, неустойку за период с 05.06.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения, потерпевший сообщил ответчику о невозможности предоставить транспортное средство на осмотр, т.к. его участие в дорожном движении исключается. Ответчик не воспользовался правом осмотреть автомобиль в указанном потерпевшим месте и необоснованно уклонился от рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика Крошка О.Е. возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что 26.02.2019 истцу было отправлено направление на осмотр автомобиля в ООО «Автоцентр Влад-Мастер». Данное направление истец получил, однако автомобиль на осмотр не представил, в связи с этим 07.03.2019 в адрес истца было направлено уведомление об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (абзац 15 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 06.02.2019 в районе дома № 76А по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля «Toyota BB», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, ФИО4, ФИО5 была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от 06.02.2019 и приложением к нему от 06.02.2019.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 12.02.2019 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении ФИО1 указал, что повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении. Заявление было получено страховщиком 15.02.2019, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>.

Заявление истца было оставлено без рассмотрения на основании ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, что следует из ответа АО «АльфаСтрахование» от 07.03.2019 № 708, полученного истцом 16.03.2019. В своих возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 «Компетент-5» от 18.03.2019 № 18 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 560 100,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 15 000,00 рублей.

01.04.2019 истец обратился к страховщику с претензией, в которой потребовал выплатить ему страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию и возместить расходы по экспертизе. Претензия истца была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Ответчиком был нарушен срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, с момента предъявления заявления о выплате страхового возмещения.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения соответствует ст. 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойка в сумме 356 000,00 рублей, финансовая санкция в сумме 1 000,00 рублей, а также неустойка за период с 05.06.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 43 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком добровольно удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 200 000,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела суд, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по изготовлению доверенности в сумме 2 700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 260,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 770,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, неустойку в сумме 356 000,00 рублей, финансовую санкцию в сумме 1 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, штраф в сумме 200 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 2 700,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 260,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.06.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей из расчета 1% за каждый день просрочки, но не свыше 43 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 10 770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 10.06.2019.

Председательствующий: