Дело № 1-321/2020

Поступило в суд: 31.07.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001507-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 02 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В., 

при секретаре Бебко Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

содержавшегося под стражей по данному делу с 17 января 2020 года по 16 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей по данному делу с 17 января 2020 года по 16 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили самоуправство в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

Преступление ими совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленному лицу стало известно о наличии у Потерпевший №1 денежного долга перед Б в размере 600 000 рублей, образовавшегося в результате периодических займов. 

В указанный период времени неустановленное следствием лицо на просьбу Б о помощи возвращения долга предложило свои услуги по возврату денежного долга Б, на что последний, сомневаясь в том, что Потерпевший №1 без участия посредника добровольно возвратит возникший денежный долг, согласился.

В период с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо неоднократно предлагало Потерпевший №1 возвратить долг Б, однако договориться о порядке возврата долга не получалось, поскольку Потерпевший №1 оспаривал сумму долга, а также не имел возможности одномоментно его погасить в полном объеме или частично, соответственно Потерпевший №1 не возвратил долг Б В период с лета 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо в интересах Б неоднократно интересовалось у Потерпевший №1 о возврате долга Б, на что Потерпевший №1 неоднократно сообщал, что вернет долг Б

В связи с тем, что договориться о возврате долга Б у неустановленного следствием лица не получилось, в период времени с лета 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте 

<

адрес> возник преступный умысел на самоуправство с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозами применения такого насилия в отношении Потерпевший №1 с целью возврата долга Б, то есть неустановленное следствием лицо решило самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку взыскания долговых обязательств путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и путем высказывания угроз применения такого насилия, взыскать долг с Потерпевший №1 в пользу Б, осознавая, что своими действиями существенно нарушит конституционные права Потерпевший №1 на неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст. 21, 22 Конституции РФ, чем причинит ему существенный вред.

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел на самоуправство в отношении Потерпевший №1, с целью облегчить себе совершение преступления, в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, предложило ФИО3 и ФИО4 помочь ему самовольно взыскать долг с Потерпевший №1 в пользу Б в сумме до 600 000 рублей, вопреки установленному законом (Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами) порядку, предусматривающему требование денежного долга в судебном порядке, то есть предложил самовольно и насильственно истребовать от Потерпевший №1 денежные средства в интересах Б, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозами применения такого насилия, причиняя такими противоправными действиями существенный вред Потерпевший №1

ФИО3 и ФИО4, полагая, что неустановленное следствием лицо действует по поручению и в интересах Б, желая оказать помощь своему знакомому неустановленному следствием лицу, ложно полагая, что действуют справедливо и законно, согласились с предложением неустановленного следствием лица, тем самым вступив с неустановленным следствием лицом заранее в предварительный преступный сговор на самоуправство с применением насилия и угрозами его применения в отношении Потерпевший №1

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного физического, материального и морального вреда потерпевшему, и желая их наступления, приступили к реализации преступного умысла группы, при этом ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они на автомобиле марки «Хонда Инспаер», государственный регистрационный знак 

<

***> регион далее по тексту автомобиль), под управлением ФИО3 подъедут к 

<

адрес> и поднимутся в 

<

адрес> вышеуказанного дома, где проживает Потерпевший №1 Затем с целью получения денежных средств в нарушение законных прав и интересов последнего будут оказывать давление на Потерпевший №1, а именно будут незаконно требовать передачу денежных средств, которые Потерпевший №1 должен Б, при этом выскажут в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, запугивая последнего. В случае, если Потерпевший №1 не вернет денежные средства, которые он должен Б, то выведут Потерпевший №1 из квартиры и на вышеуказанном автомобиле увезут в безлюдное место 

<

адрес>, где применят к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья с целью возврата долга Б

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на самоуправство с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозами применения такого насилия в отношении Потерпевший №1 с целью возврата долга Б, то есть ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо решили самовольно, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку взыскания долговых обязательств путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и путем высказывания угроз применения такого насилия взыскать долг с Потерпевший №1 в пользу Б, осознавая, что своими действиями существенно нарушат конституционные права Потерпевший №1 на неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст. 21, 22 Конституции РФ, чем причинят существенный вред.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО4 действуя умышленно, единой группой, совместно и согласованно ранее достигнутому преступному сговору, с целью взыскания денежного долга с Потерпевший №1 в интересах Б, осознавая, что своими действиями нарушают конституционные права Потерпевший №1 и причиняют ему физическую боль, чем причиняют ему существенный вред, и желая этого, пришли в жилище Потерпевший №1, то есть в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес>, где самовольно вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку взыскания долговых обязательств, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потребовали от Потерпевший №1 возврата долга Б В это же время в этом же месте неустановленное следствием лицо самовольно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ на судебную защиту гражданских прав, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, изъял 3 сотовых телефона, принадлежащие Потерпевший №1, для того, чтобы указанные телефоны удерживать при себе в счет гарантии возврата долга Б

Поскольку Потерпевший №1 не имел возможности незамедлительно возвратить долг Б, неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО4, продолжая действовать самоуправно единой группой, требовали от Потерпевший №1 проехать вместе с ними по городу Новосибирску с целью поиска денег для возврата долга Б, на что Потерпевший №1 согласился помимо своей воли, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также желая разрешить возникший конфликт мирным путем, согласившись возвратить долг Б, в требуемом размере.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в салоне автомобиля, в процессе движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО4 продолжая действовать умышленно единой группой, совместно и согласованно ранее достигнутому преступному сговору, с целью взыскания денежного долга с Потерпевший №1 в интересах Б, осознавая, что их действиями нарушают конституционные права Потерпевший №1 и причиняют ему физическую боль, чем причиняют ему существенный вред, и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли каждый Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по голове и телу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, сопровождая действия оскорблениями, унижающими достоинство Потерпевший №1

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, остановившись в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО4 продолжая действовать единой группой, согласно прежнему преступному умыслу, желая окончательно подавить волю потерпевшего Потерпевший №1, чтобы он не передумал возвращать долг Б, осознавая, что своими действиями нарушают конституционные права Потерпевший №1 и причиняют ему физическую боль и нравственные страдания, чем причиняют ему существенный вред, и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли имеющейся при себе битой не менее 5 ударов по ступням ног Потерпевший №1 и не менее трех ударов в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, а также высказали угрозы возможного повторения применения продолжения насилия в случае невозврата долга Б, сопровождая свои действия оскорблениями, унижающими человеческое достоинство Потерпевший №1

Таким образом, в результате умышленных самоуправных насильственных действий неустановленного следствием лица, ФИО3 и ФИО4, совершенных в интересах Б, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в левой височной области, в левой лопаточной области, в правой и левой пяточных областях, на левом бедре, в области левого локтевого сустава и нарушены его конституционные права, предусмотренные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, то есть был причинен нравственный вред его правам и законным интересам.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он примирился с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, которые перед ним извинились, подсудимый ФИО4 выплатил компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, то есть подсудимые загладили причиненный преступлением вред и он не желает привлекать их к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО4 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО3 и ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитников, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы (л.д.215-221, 230-233 т.2). ФИО3 и ФИО4 примирились с потерпевшим и в полном объеме загладили причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимых и потерпевшего Потерпевший №1, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1, о получении от ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО3 и ФИО4 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 и ФИО6 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 и ФИО4 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- спортивная бита, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 8X» с сим-картой оператора «Теле2», сотовый телефон «Duos Galaxy J3», договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № от 27.12.2019г., упаковочная коробка от сотового телефона «Honor 8X», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова