Дело № 1-186/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос. Преступление совершено на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в октябре 2013 года, находясь в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оформил и получил кредит на сумму: 500 000 рублей. После чего, ФИО1 произвел по указанному кредиту один платеж, платежи по оставшейся части кредита не оплачивал. ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

27 октября 2017 года примерно в 15.00 часов, ФИО1 умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления и будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое «якобы» в октябре 2013 года в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>», от его имени оформило и получило кредит на сумму: 500 000 рублей. Таким образом, ФИО1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ. После чего, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находясь в кабинете № 1.37 Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 27 октября 2017 года, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии за номером №. В результате проверки материала в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р., защитник Ахметова Г.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как заведомо ложный донос о совершении преступления - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. - считать возвращенным следователю отдела по 

<

данные изъяты>;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; график возврата кредита, уплаты процента и комиссий (приложение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №); заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. б/н; заявление-анкета на кредит на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ., - считать возвращенным ПОА «

<

данные изъяты>»;

- шесть листов из записной книжки, принадлежащей ФИО1 и образцы подписи и почерка ФИО1, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Судья: Хузин А.Ф.