УИД № 66RS0008-01-2020-000451-34 дело № 1-129/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 13 мая 2020 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитников адвокатов Забировой Д.Х., Ильиной О.В., подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 17.10.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 15.10.2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, под стражей по настоящему делу не содержался,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 02.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; осужденного: 17.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 02.07.2019 года, к лишению свободы на срок 10 месяцев 15 дней, под стражей по настоящему делу не содержался,

обоих по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

09.08.2019, в период с 19:04 часов до 19:10 часов, ФИО3 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по пр. 

<

данные изъяты>, по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». С целью реализации преступного умысла, подошли к холодильной камере с мясной продукцией, где ФИО3 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, похитили имущество ООО «Элемент Трейд», при этом ФИО4, достал из холодильной камеры 2 упаковки шашлыка свиного, весом по 3 кг 835 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 592 рубля 74 копейки, общей стоимостью 1 185 рублей 48 копеек и спрятал их в рюкзак, находящийся при ФИО2., а ФИО2, с похищенным имуществом вышел из магазина вместе с ФИО3, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 1 185 рублей 48 копеек. 

Кроме того, 19.08.2019, в период с 18:06 часов до 18:11 часов, ФИО3 и ФИО2, по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по пр. 

<

данные изъяты>. С этой целью они подошли к открытой витрине с кофе, находящейся в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили имущество ООО «Элемент Трейд», при этом ФИО3, взял с полки витрины шесть упаковок кофе растворимый «Якобе Монарх Интенс», массой 150 г. каждая, стоимостью 120 рублей 23 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 721 рубль 38 коп. и спрятал их в рюкзак, находящийся при ФИО2, а ФИО2, с похищенным имуществом вышел из магазина вместе с ФИО3, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 721 рубль 38 коп.. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М.В.П. согласны с постановлением приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств; у государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершены два умышленных оконченных преступления против собственности, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим к лишению свободы условно, в настоящее время условное осуждение ему отменено, и он отбывает наказание в местах лишения свободы, ФИО3 также ранее судим за преступление небольшой тяжести, в настоящее время осужден за совершение умышленного преступления против собственности небольшой тяжести; отбывает наказание в метах лишения свободы. Оба психиатром и наркологом не наблюдаются, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 и ФИО3 на иждивении малолетних детей. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО2 и ФИО3 преступления 09.08.2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимые согласились, заявили, что алкогольное опьянение повлияло на их поведение и наряду с другими обстоятельствами обусловило совершение ими преступления.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимых судимостей, рецидив в их действиях отсутствует, в связи с тем, что ФИО2 был судим к лишению свободы условно, а ФИО5 был судим за преступление небольшой тяжести.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о назначении наказания условно; ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимых, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции их от общества. Наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимым в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ. У суда нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания

Наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимым по рассматриваемому делу подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, а также с учетом личности ФИО5, которому приговором суда от 17.12.2019 года исправительная колония общего режима определена к отбытию наказания.

Срок наказания обоим подсудимым надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: А.А.Н. и Ильиной О.В. в общей сумме 16 100 рублей, за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 17.10.2017 года в виде одного года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13.05.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил от 17.12.2019 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 17.12.2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов А.А.Н. и Ильиной О.В. в общей сумме 16 100 рублей, за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск - хранить в материалах уголовного дела, две толстовки и спортивные брюки оставить ФИО3, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или поданы соответствующие заявления. 

Судья: