К делу № 2-2049/2023

УИД 23RS0024-01-2023-002223-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 19 сентября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.10.2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 000 рублей 10 копеек сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права потребителя и не требует согласия заемщика. Ответчик ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 521, 63 рублей. 27.12.2021 года между АО «ОТП банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 19-06-03/36 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61 521, 63 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019 года в размере 61 521, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045, 65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с разъяснениями о последствии признания иска. При этом просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принимается судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 года в размере 61 521, 63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045, 65 рублей, а всего 63 567 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина