№ 5-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 16 октября 2018 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, Немский район, с. 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10.08.2018 г. в 07 час. 50 мин. на 139 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны, Нолинского района Кировской области ФИО3 нарушил требования пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии опьянения. В результате освидетельствования показания прибора 0,48 мг/л. Освидетельствование проведено прибором: анализатором паров этанола «Lion Alcolmetr 500» № 

<

№>, дата поверки 22.09.2017г. по 22.09.2018г. 

По данному факту 10.08.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого 20.09.2018 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении правонарушения не признает. Натаивает, что алкоголь 10.08.2018 не употреблял. Страдает онкологическим заболеванием и принимает лекарственные препараты, в том числе препарат, который приобретает через сеть Интернет. Полагает, что именно от данного препарата мог быть запах алкоголя. Считает, в акте медицинского освидетельствования неверно указаны показания прибора, сама врач говорила, что они составляют 0,38 мг/л, потом 0,28 мг/л. 

Свидетель Свидетель №3 государственный инспектор БДД отделения ГИБДД МО МВД России «Нолинский» суду пояснил, что по распоряжению начальника МО МВД России «Нолинский» во время проведения специальных профилактических мероприятий по выявлению лиц, управляющих транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, 10.08.2018г. совместно с инспектором ФИО1 утром находился на 139 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны. К нему подъехала автомашина, водитель которой сообщил, что позади движется автомашина Тойота Камри 

<

№>, водитель машины ведет себя неадекватно. Спустя три минуты автомашина Тойота Камри была им остановлена. Водитель автомашины ФИО3 передал ему документы. Он почувствовал от водителя запах алкоголя. Считает, что лекарства так не пахнут. Он, Свидетель №3, остановил проезжающую мимо автомашину, пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, отказался от освидетельствования на месте. ФИО3 согласился на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Им был составлен протокол в присутствии двух понятых. ФИО3 отказался расписываться в данном протоколе. Затем ФИО3 был доставлен в приемный покой Нолинской ЦРБ, где сразу заключение не дали. Позже поступил акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО4 было направлено извещение о явке на составление протокола об административном правонарушении. ФИО3 явился, протокол им составлен. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2018г. утром он двигался на автомашине УАЗ по трассе из п. Медведок в г. Нолинск. Автомашину остановил сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил его, Свидетель №1, и ФИО5 присутствовать в качестве понятых, пояснил, что имеется подозрение, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии его и ФИО5 ФИО3 не отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, они как понятые поставили свои подписи и уехали.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2018 у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания прибора зафиксировали в 09.10 час. 0,48 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО3 подтверждается помимо пояснений свидетелей, письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20 сентября 2018 года, в котором указаны событие, обстоятельства административного правонарушения (л.д.7); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10 августа 2018г. (л.д. 11); протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 10 августа 2018г. (л.д.12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2018г. 

<

адрес> в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14); справкой КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ» от 10.08.2018г. (л.д. 13); справкой КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 22.08.2018г. (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 10.08.2018г., согласно которого исследование проводилось анализатором паров этанола «Lion Alkometr 500» заводской 

<

№>-А-391 дата поверки 22.09.2017 по 22.09.2018. В 8.50 час. результат 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха, в 9.10 час. результат 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха. Установлено состояние опьянения. 07.09.2018 медицинское освидетельствование окончено (л.д.16); копией распоряжением начальника МО МВД России «Нолинский» от 26.07.2018г. 

<

№> «О проведении специальных профилактических мероприятий» (л.д. 17-18); рапортом ГИ БДД отделения ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Свидетель №3 от 20.09.2018г. (л.д. 19); сведениями на ФИО3, из которых следует, что в 2018 году он девять раз привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по одному разу – по ч.1 ст. 12.16, по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 22-23). 

Оценивая вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные, суд приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершении им правонарушения. Оснований не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися между собой, с объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования, который отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен врачом Нолинской «Центральной районной больницы» ФИО2, которая прошла повышение квалификации и имеет допуск на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих и не управляющих транспортными средствами, не имеется. Кроме этого сам ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически подтвердил, что показания Анализатора паров этанола на момент его освидетельствования составляли 0,38 мг/л и 0,28 мг/л. 

Доводы ФИО3 о том, что он имеет онкологическое заболевание и принимает лекарственные препараты, название которых не мог сообщить суду, не свидетельствуют о его невиновности в инкриминируемом правонарушении. Представленная суду на обозрение медицинская карта амбулаторного больного ФИО3 содержала последнюю запись, датированную 22.04.2010г.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО3 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, номер счета получателя платежа 

<

№> ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 

<

№>, ОКТМО 

<

№>; КБК 

<

№> УИН 

<

№>, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Нолинский районный суд Кировской области по адресу: 613440, 

<

...>, каб. 1.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья Лаптева И.Ю