УИД 38RS0001-01-2024-002058-34

Судья Ковалёва А.В. № 33-10737/2025

№ 33-656/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ананикова И.А., рассмотрев частную жалобу представителя администрации Ангарского городского округа ФИО17 на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-3074/2024 по иску прокурора г. Ангарска в интересах ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО20, ФИО21, Симановичуса ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди жилые помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.12.2024 по вышеназванному делу постановлено иск прокурора г. Ангарска удовлетворить. Обязать администрацию Ангарского городского округа предоставить ФИО27., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО28, вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: (данные изъяты) площадью 63 кв.м, расположенное в пределах границ населенного пункта г. Ангарска Иркутской области. Обязать администрацию Ангарского городского округа предоставить ФИО29 ФИО30., ФИО31. вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: (данные изъяты) площадью 77,9 кв.м, расположенное в пределах границ населенного пункта г. Ангарска Иркутской области. Обязать администрацию Ангарского городского округа предоставить ФИО33. вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: (данные изъяты), площадью 63,2 кв.м, расположенное в пределах границ населенного пункта г. Ангарска Иркутской области. Обязать администрацию Ангарского городского округа предоставить ФИО34., ФИО35. вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: (данные изъяты), площадью 63,1 кв.м, расположенное в пределах границ населенного пункта г. Ангарска Иркутской области (л.д. 44-52 т. 2).

18.04.2025 администрация Ангарского городского округа обратилась в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения на срок до 31.12.2026. Мотивировала это тем, что исполнить решение суда в установленный законом срок не представляется возможным, поскольку расселение аварийного жилья в Иркутской области осуществляется по региональной программе для домов, признанных аварийными до 01.01.2017; новая программа расселения не принята, финансирование отсутствует, администрация Ангарского городского округа не имеет возможности исполнить судебное решение, истцам может быть предложено временное жилье из маневренного фонда, однако соответствующих заявлений от них не поступало (л.д. 138-139, 175-177 т. 2).

Приведенным выше определением суда в заявлении отказано (л.д. 184-189 т.2).

В частной жалобе представитель администрации Ангарского городского округа ФИО36. просит определение отменить, ссылаясь на обстоятельства, создающие препятствия к совершению исполнительных действий (л.д. 192-195 т. 2).

В возражениях относительно частной жалобы прокурор Попов А.В. просит определение суда оставить без изменения..

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения ст. 203 ГПК РФ наделяют суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, правом отсрочить исполнение решения суда, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано: несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право истцов на получение вне очереди жилых помещений взамен занимаемых жилых помещений в домах, признанных аварийными, не поставлено законом в зависимость от финансовых обстоятельств муниципального органа.

При рассмотрении настоящего заявления заявитель не привел суду бесспорных доказательств того, что в течение периода отсрочки обстоятельства, препятствующие исполнению решения, изменятся таким образом, что возникнут условия, способствующие исполнению решения.

Оснований полагать, что в течение периода отсрочки – до 31.12.2026 будет принята региональная программа расселения и выделены необходимые средства для реализации мероприятий по переселению граждан, в т.ч. взыскателей, из аварийного жилищного фонда, не имеется, доводы об этом заявителя носят предположительный характер.

При таком положении оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Ананикова