К делу № 2-135/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 20 февраля 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором Тимашевского районного суда от 15.03.2017 ответчики признаны виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Потерпевшей по делу признана истица. Приговором суда установлено, что в результате совершенного ответчиками преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 180000,00 рублей, который частично погашен в сумме 71350 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, тяжелым психическим страданием, временной утратой трудоспособности, упадком моральной устойчивости и сил, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 108650,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, так как настоящее время отбывает наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Согласно протоколу судебного заседания Усть-Лабинского районного суда от 15.01.2018, ФИО2, на основании судебного поручения, допрошен в качестве ответчика, ему вручена копия иска с приложением, разъяснены права. В судебном заседании исковые требования он не признал, пояснив, что часть денежных средств были изъяты в ходе следствия. Размер компенсации морального вреда считает завышенной. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в зал суда не явились, так как настоящее время отбывают наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан. Согласно протоколу судебного заседания Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.01.2018, ФИО3 и ФИО4, на основании судебного поручения, допрошены в качестве ответчиков, им вручены копии иска с приложением, разъяснены права. В судебном заседании исковые требования ответчики не признал, пояснив, что денежные средства в размере 180000,00 рублей они не похищали, было всего 105000,00 рублей и то они были изъяты в ходе следствия. Никакой речи о компенсации морального вреда быть не может, так как это им причинен моральный вред, а не истице. 

Выслушав истца, изучив доводы ответчиков, учитывая мнение старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А., полагавшей, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда от 15 марта 2017 года ответчики по делу ФИО3, ФИО2 и ФИО4 признаны виновными по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Истица ФИО1 по данному уголовному делу была признана потерпевшей. 

Приговором суда установлено, что своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 180000,00 рублей, из которых возвращено в ходе следствия 71350,00 рублей. 

Следовательно, сумма материального ущерба в размере 108650.00 рублей подлежит взысканию с ответчиков п пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что кроме материального ущерба ответчики причинили истице моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, вызванных повреждением здоровья, тяжелым психическим страданием, нарушением сна, потерей аппетита, депрессией, упадком моральной устойчивости и сил. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчиков, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, тяжелым психическим страданием, нарушением сна, потерей аппетита, депрессией, упадком моральной устойчивости и сил, определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке 25000,00 рублей в пользу истца, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 3373,00 рубля, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 108650,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000,00 рублей, а всего 133650,00 рублей (сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 3373,00 рубля (три тысячи триста семьдесят три рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий -