Приговор

 вступил в законную силу 16.06.2017

Дело № 1 – 163/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

защитника - адвоката Пономарёва А.В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ** года в городе ** области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со ** образованием, не женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> ранее судимого:

** года ** районным судом ** области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожденного ** года на основании постановления ** городского суда ** области от ** года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ** часов ** до ** часов ** года ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. **, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ножом, взятым в указанной квартире и используемым в качестве оружия, один удар по телу последней, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением мочевого пузыря, причинившее тяжкий вред здоровью Л. по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Пономарёва А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. 

Он ранее судим за совершение аналогичного преступления против личности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д. 166), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее занятости и злоупотребляющее спиртным (л.д. 175). 

За период отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № ** ГУФСИН России по ** области ФИО2 показал себя с положительной стороны, добросовестно относился к труду, соблюдал установленный порядок, неоднократно поощрялся администрацией (л.д. 161, копия характеристики на л.д.165). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «з,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах содеянного. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ФИО2, нуждающегося в дополнительном медицинском обследовании и лечении. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание ФИО2 медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку, как следует из представленных материалов, и не оспаривается подсудимым, он не предпринимал таковых мер непосредственно после нанесения удара, напротив, продолжил употребление спиртного, лег спать. 

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством. 

Также отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что его поведение в момент рассматриваемых событий было обусловлено состоянием опьянения, а также из личности последнего, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и характеризуется как лицо, не имеющее занятости и злоупотребляющее спиртным.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности как ранее совершенного ФИО2 преступления, так и содеянного вновь.

Установлено судом, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО2 после совместного распития спиртного с потерпевшей, в ходе конфликта, возникшего между ними. При этом, осознавая последствия произошедшего, он никаких мер к оказанию помощи потерпевшей не предпринял, в медицинскую организацию, полицию о случившемся не сообщил. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого (отсутствие у него на протяжении длительного периода времени устойчивых социальных связей и занятости, некритичное отношение к употреблению спиртного), суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает и мнение потерпевшей Л. настаивающей на назначении подсудимому мягкого наказания. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а наличие в деянии подсудимого опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной (** и **) – уничтожить; медицинскую карту оставить на хранении в соответствующем медицинском учреждении; диск с записью оставить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего; а нож, переданный потерпевшей Л., оставить законному владельцу. 

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09 апреля по 22 мая 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства:

медицинскую карту № ** стационарного больного на имя Л., переданную на ответственное хранение в архив ГБУЗ СО ЦГБ № ** города **, оставить в указанном медицинском учреждении;

смыв вещества ** и **, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить;

СD-диск с аудиозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить при деле;

нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Л., оставить Л..

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова