*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 сентября 2018г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре судебного заседания О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. 

Требования мотивированы тем, что истица 19.12.2016 года заключила договор передачи личных сбережений с КПК «Центр кредитования и сбережений» №*, по условиям которого истица внесла в кассу кооператива денежные средства на сумму 200 000 руб. на срок 720 дней с выплатой компенсации 19% годовых. При оформлении указанного договора, истцу было сообщено, что все переданные сбережения (вклады) застрахованы в НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», в котором имеется компенсационный фонд, за счет средств которого в случае отсутствия финансовой возможности будут выплачены сбережения. Кроме того, на момент заключения договора ответчик являлся членом НКО «МПОВС», деятельность которого сводится к страхованию взносов в КПК «ЦКС». 15.05.2018 года истица, в соответствии ч условиями договора, обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, компенсации за пользование денежными средствами в сумме 200 000 руб., однако, ответчик требования истицы до настоящего времени не выполнил.

В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 200 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу: г. Красноярск, *, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой почты: истек срок хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» - А.Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что выплата средств компенсационного фонда осуществляется исключительно в отношении члена саморегулируемой организации. При этом, 30.05.2018 года КПК «Центр кредитования и сбережений» исключен из членов НС «СРО «Союзмикрофинанс», в связи с чем, к нему не могут быть заявлены исковые требования ФИО1

Представитель ответчика НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» П.И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и КПК «Центр кредитования и сбережений» был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива №* сроком действия с 20.10.2017 года по 19.04.2018 года, однако в настоящее время, КПК «Центр кредитования и сбережений» исключен из членов страховщика на основании заявления о добровольном выходе. Указанный договор был заключен в пользу третьих лиц т.е. пайщиков. Согласно условиям Договора страхования и Правилам страхования, основанием для осуществления страховых выплат пайщикам кооператива является его банкротство. При этом, в настоящее время КПК «Центр кредитования и сбережений» не признан банкротом, в связи с чем, основания для осуществления страховых выплат пайщикам отсутствуют, а исковые требования ФИО1, к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит следующим выводам.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2016 года между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» заключен договор передачи личных сбережений №* согласно которому, истица передала кооперативу личные сбережения в размере 200 000 руб. (п. 1.4 Договора) на срок 720 дней под 19% годовых (п. 1.6 Договора), до 09.12.2018г. (п. 1.5 Договора), что подтверждается договором и квитанцией №* от 19.12.2016 года.

Как следует из п. 2.2.1 Пайщик имеет право получать плату за использование денежных средств, переданных кооперативу в порядке и сроке, указанные в договоре.

Согласно п. 2.2.3 пайщик вправе в любое время до истечения срока действия настоящего договора отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 дней до расторжения договора. 

В силу п. 2.3.1, 2.3.3. кооператив обязан начислять и выдавать пайщику плату за использование денежных средств, переданных им кооперативом в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 1.6 -1.9,3.3 и иных пунктах настоящего договора; досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе из Кооператива, при исключении пайщика из кооператива, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

В указанной связи, 15.05.2018 года истица обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств, что подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг от 15.05.2018 года. При этом, требования, содержащиеся в претензии, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что кооператив до настоящего времени, несмотря на заявление ФИО1, не возвратил истцу денежные средства, переданные на основании договора №* от 19.12.2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, переданные кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений к Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" саморегулируемая организация в сфере финансового рынка, объединяющая кредитные кооперативы, обязана обеспечивать имущественную ответственность кредитных кооперативов, являющихся ее членами, по обязательствам перед членами кредитных кооперативов (пайщиками). Саморегулируемая организация обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Частью 6 ст. 40 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что доход, полученный от размещения средств компенсационного фонда, направляется на пополнение этого фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий размещения таких средств. Средства компенсационного фонда используются исключительно для финансового обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, по их обязательствам перед членами (пайщиками) путем осуществления саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, компенсационных выплат в соответствии с настоящей статьей.

Вместе с тем, как следует из выписки из протокола * заседания Правления НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от 30.05.2018 года КПК "Центр кредитования и сбережений" исключен из членов Союза за несоблюдение членом СРО требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации, за неоднократную неуплату финансовой организацией в течение одного года членских взносов (п.п. 1,2 п. 4 ст. 11 ФЗ от 13.07.2015г. № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка»). 

Согласно протоколу № *, решением заседания Правления НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» одобрен добровольный выход и прекращено членство КПК «Центр кредитования и сбережений». Более того по условиям договора страхования, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение наступает в случае признания кооператива банкротом, однако в настоящее время судом такого решения не принималось.

Более того по условиям договора страхования, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение наступает в случае признания кооператива банкротом, однако в настоящее время судом такого решения не принималось.

Кроме того, договором передачи личных сбережений от 19.12.2016 года, заключенными между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережений», солидарность обязанности ответчиков не предусматривается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из квитанции от 14.05.2018 года, истица в счет оплаты юридических услуг составлению и направлению искового заявления в суд оплатила ООО «*» 20 000 руб., при этом истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3 500 руб.

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и пропорциональности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., факт несения которых нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 200 000 руб., судебные расходы - 3 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину 5 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: М.В. Золототрубова