Дело № 12-35/2021

УИД 29RS0010-01-2020-001893-19

РЕШЕНИЕ

<

...> 04 марта 2021 года 

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв С.В., рассмотрев протест и.о. заместителя прокурора города Коряжмы Тюленева Сергея Викторовича на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 11 ноября 2020 года №567А-1568/980ж,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 11 ноября 2020 года №567А-1568/980ж ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. заместителя прокурора города Коряжмы Тюленев С.В. внес протест, в котором просит постановление изменить, снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 450 рублей. Мотивирует протест тем, что в постановлении не учтены смягчающие вину обстоятельства, а также излишне указано отягчающее вину обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании помощник прокурора города Коряжмы Кондратов А.А. доводы протеста поддержал в полном объеме.

Представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» ФИО2 просила постановление комиссии оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения, по доводам ранее указанным в апелляционной жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежащим образом. 

Проверив дело, рассмотрев доводы протеста, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 12 часов до 16 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> (квартира не установлена), в присутствии несовершеннолетнего сына А., 

<

данные изъяты>, употребляла спиртные напитки, о его духовном, нравственном здоровье и развитии не заботилась, малолетний мог стать субъектом или объектом противоправных действий, чем нарушила ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – ненадлежащее исполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Правильность выводов муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Коряжма» о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам протеста в постановлении обоснованно указанно отягчающее вину обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, еслиуказанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующегопризнака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административногоправонарушения.

Статья 5.35 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующегопризнака совершение данного административного правонарушения в состоянииопьянения.То обстоятельство, что ФИО1 фактически вменено нахождение всостоянии опьянения при совершении правонарушения правового значения неимеет, тем более, что ей вменены иные действия, а именно: употреблениеспиртного при ребенке.

Вместе с тем, постановление комиссии подлежит изменению в силу следующего.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается в том числе, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, которые подлежат обязательному указанию при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, имела малолетних детей – Н., 

<

данные изъяты>, и А., 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 11 ноября 2020 года подлежит изменению в части указания смягчающего вину обстоятельства – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Поскольку административной комиссией назначено административное наказание в виде административного штрафа, без учета указанного смягчающего вину обстоятельства, назначенное наказание подлежит снижению до 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест и.о. заместителя прокурора города Коряжмы Тюленева Сергея Викторовича - удовлетворить частично.

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 11 ноября 2020 года №567А-1568/980ж в отношении ФИО1 - изменить.

Внести в описательно-мотивировочную часть постановления выводы о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Назначенное ФИО1 по ч. 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа снизить до 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест и.о. заместителя прокурора города Коряжмы Тюленева Сергея Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья С.В. Шевелёв