1№ 12-131/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 03 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в которой просил оспариваемое постановление отменить в связи с недоказанностью в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что ПДД РФ он не нарушал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Инспектор ДПС 

<

ФИО>2 с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Судья, выслушав заявителя, инспектора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 

<

дата> в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Джили Эмгранд ЕС7, госномер 

<

номер> на 

<

адрес> нарушил п.п.13.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивает. 

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>3 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Довод заявителя о том, что ни один из пешеходов, пересекающих проезжую часть во время его маневра е изменил ни направления, ни скорости своего движения судом не может быть принят в качестве доказательства его невиновности, как основанный на неверном толковании закона, поскольку п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

дата> N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 59, 84, 84.1 Административного регламента надзор за дорожным движением включает включает в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, указанные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, которые позволяют установить событие административного правонарушения.

Для инспектора 

<

ФИО>2 возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при составлении постановления по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы заявителя вышестоящим должностным лицом судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Марисов