Дело №1-411/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 октября 2017 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Жарновецкой А.А., 

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, работающей швёй 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее судимой:

- 04 февраля 2010 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединениемнаказания по приговору от 29.09.2009 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по сроку 29.12.2012 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, XX.XX.XXXX в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в целях незаконного приобретения наркотического средства внесла на номер XXX денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей через платежный терминал, расположенный в доме ..., после чего около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут того же дня незаконно приобрела путём присвоения найденного у столба напротив ... по улице ... наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,70 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания её сотрудниками полиции у дома ... около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут XX.XX.XXXX года, и изъятия у неё указанного вещества в ходе личного досмотра в тот же день в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 60 отделе полиции, расположенном в доме ... 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, она осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин) включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 гр., составляют значительный размер.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно акту медицинского освидетельствования на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства – метадон, согласно заключению экспертов страдает зависимостью от опиойдов. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ей наказание только в виде лишения свободы. Менее строгие меры пресечения, учитывая данные о личности подсудимой, не могут быть достаточными для её исправления. 

Принимая во внимание, что подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, социально адаптирована, работает, где характеризуется без замечаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и применения на ст.73 УК РФ, и признания назначенного наказания условным, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти в государственном учреждении здравоохранения медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных веществ, а впоследствии проходить такое освидетельствование каждые два месяца и представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие медицинские справки, подтверждающие неупотребление запрещенных веществ.

- по направлению и в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 гр.., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ... по квитанции №XXX от XX.XX.XXXX – уничтожить после вступления приговора в законную силу и разрешения судьбы указанного вещественного доказательства по уголовному делу №XXX. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский