дело № 2-366/2017 года

Решение

 

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года р.п.Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Бузыревой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Мокшан гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Заявление мотивировано следующим.21 февраля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключил со ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под 18% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 кредитного договора). 04.08.2015 года внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита- 21 февраля 2017 года. С 10 февраля 2014 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. В соответствии СП.п. 4.7, 4.7.1 Договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащее исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и неустойки( штрафа).По состоянию на 23 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 123444 руб. 89 коп., в том числе: 70000 руб.13 коп. - сумма основного долга;19386 руб. 95 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 27685 руб. 52 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 6372руб. 29 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В рамках кредитного договора № от 21 февраля 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от 21 февраля 2012 года со ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договора № поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года, заключенному между кредитором и должником. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ.В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.15 января 2016 года в адрес заемщика, 3 мая 2017 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителей не последовало. В соответствии с п. 7.7 кредитного договора № от 21 февраля 2012 года, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 4.5 договоров поручительства любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение из этого правила составляют дела, подсудные в соответствии с ГПК РФ: мировому судье (ст. 23), военным и иным специализированным судам (ст. 25), верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ст. 26), а также Верховному Суду РФ (ст.27).К подсудности мировых судей отнесены дела в порядке приказного производства о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 тыс. руб., по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб. (п. 1, 5 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 121 ГПК РФ).ГПК РФ не предусматривает подсудность гражданских дел, содержащих требования имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение кредитного договора) мировому судье. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, рассмотрение таких дел в порядке искового производства находится в компетенции районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Истец в письменном обращении к суду поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя, направив копию решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия.

Установив причину неявки сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом, кредитным договором предусмотрена неустойка, которая заменяет предусмотренную законом меру ответственности по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, кредитным договором установлен график погашения кредита (долга) по частям, последствия нарушения графика. условия кредитного договора не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права сторон.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора, в частности не возвращается основной долг по частям и проценты по нему с 10 февраля 2014 года. 

Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.Заемщик и поручитель не представили доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представили доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ. 

О ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора свидетельствуют материалы дела. 

Так имеется кредитный договор № от 21 февраля 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. под 18% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 кредитного договора). Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита-21 февраля 2017 года. В договоре имеются нормы о возможности досрочного расторжения кредитного договора с возвратом основного долга, процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Имеется договор поручительства перед кредитором по обязательствам заемщика: договор № поручительства физического лица от 21 февраля 2012 года со ФИО2 

Из выписки лицевого счета заемщика С.И.ВБ. видно,что заемщик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору с февраля 2014 года.

Имеется расчет суммы долга по кредитному договору согласно которого долг составляет 123444 руб. 89 коп., в том числе: 70000 руб.13 коп. - сумма основного долга;19386 руб. 95 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 27685 руб. 52 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 6372руб. 29 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.Расчет суммы долга правильный и судом не подвергается сомнению.

Имеется платежное поручение, согласно которого истец оплатил госпошлину при обращении в суд в сумме 9668 рублей 90 копеек. 

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ответчикам законны, основаны на нормах кредитного договора и гражданского законодательства, обоснованы на доказательствах виновного неисполнения обязательств по кредитному договору и потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не внесение заемщиком ежемесячных платежей по процентам и по погашению основного долга судом признается существенным нарушением договора займа, поскольку займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2012 года 123444 рублей 89 копеек, расходы на оплату госпошлины 9668 рублей 90 копеек, всего 133113 (сто тридцать три тысячи сто тринадцать рублей) 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья