ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимой ФИО1, его защитника в лице адвоката Солоха Д.А,, представившего удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 . года рождения, уроженца .., зарегистрированной ..временно проживающей город Сочи, .., гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, . в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в служебном кабинете ... отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенном по адресу: город Сочи, .., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий, с целью не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.19.15.1 КоАП РФ, при оформлении паспорта гражданина РФ на свое имя, предъявила сотруднику отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждения законности своего проживания на территории Краснодарского края заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии ... ..., выданный . отделением УФМС Росии по .. в ..е .., содержащий заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, по адресу: г. Сочи, Центральный район, .., при этом ФИО1 осознавала, что в вышеуказанном паспорте штамп о регистрации проставлен не в установленном законном порядке и содержит заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласилась.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом дознания и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 327 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяние ФИО1 как - использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, ранее она не судима, имеющей регистрацию и место жительство на территории РФ, поведение подсудимой после совершения преступления поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной ограничение свободы, а именно: не уходить с места проживания: Краснодарский край, город Сочи, .., ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы города-курорта Сочи, Краснодарского края, не посещать бары, кафе и рестораны, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не изменять места жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденной ограничений на не изменения места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы города-курорта Сочи, Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

паспорт гражданина РФ серии 6507 ..., на имя ФИО1 – хранить в выделенном вместе с материалами уголовного дела в отдельное производство. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: