Дело № 1-381/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003217-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазонкиной М.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая что его действия являются очевидными для ФИО5 и носят открытый характер, похитил из ее рук сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 4 999 рублей 00 копеек, находившийся в чехле стоимостью 600 рублей 00 копеек, с защитной пленкой на экране стоимостью 1600 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1 о возврате его имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил. 

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 199 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Бильданову Г.Р., защитника – адвоката Сазонкину М.М., потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 4 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывают, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который в быту характеризуется посредственно, на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием дохода из заработка. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как считает, что в неполной мере будут достигнуты цели, предусмотренные в статье 43 УК РФ.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачет время нахождения ФИО1 под стражей с 23 июня 2023 года по 11 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключению под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 23 июня 2023 года по 11 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: документы и диск, пошитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: