Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 января 2020 года г.Магадан 

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего администратором в ООО «Этнос», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Гора М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 минут, в общественном месте, на первом этаже подъезда (квартиры с 31-45) 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучал во входную дверь 

<

адрес>, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества. 

При рассмотрении дела Гора М.С. вину признал, раскаивался. Суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем не помнит событий произошедшего. 

Выслушав Гору М.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Так, помимо признания вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями и заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Горой М.С. судом квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждено в судебном заседании Горой М.С. и подтверждается совокупностью собранных в деле доказательств.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение Горе М.С. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения Горой М.С. новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Горе М.С., в ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова