Судья Понамарев О.В. Материал № 22-764/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 26 марта 2020 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Н.Е.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2020 года, которым производство по ходатайству осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, прекращено.

Заслушав доклад судьи Шатовой Н.Е., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2013 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2016 года, с учетом внесенных изменений, ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 августа 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству, т.к. имелись основания для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Также указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отложенного на 15 января 2010 года. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, снизить срок наказания по апелляционному приговору от 29 августа 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балашова Шип О.Д. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований стст.396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению по существу и прекратил производство по его ходатайству.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Как установлено судом и усматривается из материала, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 12 апреля 2013 года, 25 ноября 2016 года, 10 августа 2017 года, 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 было отказано. 

Каких-либо изменений, влекущих необходимость рассмотрения вопроса о возможности их применения, после вступления постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года в законную силу в уголовный закон не вносилось.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного не имеется. 

Кроме того, суд критически относится и к доводам жалобы осужденного ФИО1 о его ненадлежащем извещении на 15 января 2020 года. Так, согласно имеющейся в материале расписке осужденного, ФИО1 после отложения судебного заседания 30 декабря 2019 года был извещен о дате, времени и месте судебного заседания 15 января 2020 года, и не желал принимать участие при рассмотрении своего ходатайства, что согласно протокола судебного заседания, являлось предметом обсуждения суда первой инстанции, которым обоснованно было постановлено рассмотреть данный материал в отсутствие как осужденного ФИО1, так и начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая