Дело №1-32/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно 19 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьской районной прокуратуры Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ломакина И.И., ,, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мальцевой Т.В., ,,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 25.07.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ Курским районным судом Курской области на срок 10 месяцев, Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24.04.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года примерно в 13 часов 46 минут ФИО1 и ФИО2 в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решили совершить кражу продуктов питания, с этой целью подошли к витрине с молочной продукцией, где ФИО2 по указанию ФИО1 взяла с витрины два куска сыра «Эдам» весом 0,351 кг. и 0,432 кг. общей стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 231 рубль 24 копейки и положила их и в принадлежащую ей сумку. Затем, ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине с колбасными изделиями, где по указанию ФИО1 ФИО2 взяла с витрины два куска свинины «Любительская» весом 0,961 кг. и 0,934 кг. общей стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 993 рубля 99 копеек и кусок грудинки «Столичная» весом 0,250 кг. стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 92 рубля 66 копеек и передала их ФИО1, который положил свинину и грудинку в сумку ФИО2. После чего, ФИО2 взяла с витрины кусок грудинки «По-домашнему» из шпика солёная весом 0,274 кг. стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 117 рублей 96 копеек и два батона колбасы «Пресижн» весом по 0,250 кг. каждый общей стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 290 рублей 35 копеек и положила в принадлежащую ей сумку, затем, проходя мимо витрины с конфетными изделиями, ФИО1 взял с витрины один шоколадный батончик «Corny X» стоимостью согласно справки о стоимости ООО «Агроторг» от 05.07.2018 года 39 рублей 99 копеек и положил его в сумку ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 с целью хищения сложили в сумку ФИО2 продукты питания на общую сумму 1766 рублей 19 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных продуктов питания, ФИО1 и ФИО2, взяв с витрин магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», ещё продукты питания, которые они планировали купить, подошли к кассе, где ФИО2 стала расплачиваться за товар, сложенный в тележке для продуктов, а ФИО1 в свою очередь взял в руки оплаченные продукты и сумку ФИО2 с похищенными продуктами питания и совместно с ФИО3 пошли к выходу из магазина, однако ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина были задержаны сотрудником магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и с учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, показал, что 05.07.2018 г в помещение торгового зала магазина « Пятерочка» в 13 часов 45 минут 05.07.2018 года он решил совершить кражу продуктов питания, о своих намерениях он рассказал ФИО2 и попросил её помочь ему, ФИО2 согласилась. Похищенные продукты питания они решили спрятать в сумку, принадлежащую ФИО2 ФИО2 брала продукты с полок витрин торгового зала, а затем он или ФИО2 клали их в сумку ФИО2 Так в витрине с молочной продукцией и сырами ФИО2 взяла с витрины два куска сыра, "Эдам", а затем сама положила их в сумку. Далее они направились к витринам с колбасными изделиями. У витрин он снова осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, сказал ФИО2 взять какую-нибудь мясную продукцию. Сначала ФИО2 взяла с витрины два куска свинины и один кусок грудинки и передала их ему, после чего он сразу спрятал их в сумку, а потом ФИО2 взяла еще два батона копчёной колбасы, и кусок грудинки, и сама спрятала их в сумку. Названия похищенных мясных продуктов и точный их вес он указать не смог. Затем, проходя мимо витрины с шоколадными батончиками, он снова осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он взял с витрины один злаковый батончик «Corny X» и положил его в сумку ФИО2

Кроме этого пока они ходили по рядам с витринами в тележку они так же положили продукты питания, которые планировали купить, а именно: 3 буханки хлеба «Дарницкий», 3 батона «Молочный», 1 кг сахара в упаковке, бутылку подсолнечного масла «Благо» и одну замороженную курицу. 

Совершив хищение необходимых им продуктов питания, он с ФИО2 пошли на кассу магазина, чтобы заплатить за продукты, которые они хотели купить, а сумку с похищенными продуктами, они собирались незаметно вынести из магазина. За продукты, которые находились в сумке, стоявшей в тележке, он с ФИО2 платить не собирались так как хотели их похитить. На кассе, расположенной рядом с витриной с ликеро-водочной продукцией, напротив выхода из магазина ФИО2 стала расплачиваться за продуты питания, находившиеся в тележке, а он в тот момент находился рядом с ФИО2 и складывал оплаченные продукты питания в тележку. Пока ФИО2 расплачивалась, он взял из тележки в одну руку оплаченные продукты питания, а затем в другую руку взял сумку ФИО2 с похищенными продуктами и направился в сторону выхода из магазина. ФИО2 в это время расплачивалась и забирала сдачу. В тот момент, когда он подошел к выходу из торгового зала магазина, к нему подошла сотрудница магазина, которая сказала, что необходимо осмотреть сумку ФИО2 ФИО2 взяла у него сумку и открыла её, в сумке лежали похищенные ими продукты питания. После чего, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции товар, находившийся в сумке ФИО2, был у них изъят. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, а также пояснила, что 05.07.2018 года по пути домой они заехали в магазин «Пятёрочка», расположенный 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания домой. При себе у неё имелись денежные средства в сумме 500 рублей. 

Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», ее сожитель ФИО1 предложил ей совершить кражу продуктов питания, и попросил её помочь ему в этом, она согласилась. Похищенные продукты питания они решили спрятать в сумку, принадлежащую ей, находившуюся в тележке для продуктов, которую ФИО1 катал по торговому залу магазина. ФИО1 указывал ей на продукты питания, которые необходимо было брать с витрин магазина, а она в свою очередь их брала с полок витрин торгового зала, а затем она или ФИО1 клали их в её сумку. 

Так в витрине с молочной продукцией и сырами она взяла с витрины два куска сыра, "Эдам" и положила их в свою сумку. Далее они направились к витринам с колбасными изделиями. У витрин ФИО1 сказал ей взять какую-нибудь мясную продукцию, она взяла с витрины два куска свинины и один кусок грудинки и передала их ему, после чего он сразу спрятал их в сумку, а потом она взяла еще два батона копчёной колбасы, и кусок грудинки, и сама спрятала их в сумку. Затем, проходя мимо витрины с шоколадными батончиками, ФИО1 взял с витрины один злаковый батончик «Corny X» и положил его в ее сумку. 

Пока они ходили по рядам с витринами в тележку они так же положили продукты питания, которые собирались купить за имевшиеся у них деньги, а именно: 3 буханки хлеба «Дарницкий», 3 батона «Молочный», 1 кг сахара в упаковке, бутылку подсолнечного масла «Благо» и одну замороженную курицу. 

Совершив хищение необходимых им продуктов питания, она с ФИО1 пошли на кассу магазина, чтобы заплатить за продукты, которые находились непосредственно в тележке и которые они хотели купить, а сумку с похищенными продуктами, они собирались незаметно вынести из магазина. На кассе она расплатилась за продуты питания, находившиеся в тележке, а ФИО1 в тот момент находился рядом с ней и складывал оплаченные продукты питания в тележку. Пока она расплачивалась, ФИО1 взял из тележки в одну руку оплаченные ими продукты питания, а затем в другую руку взял её сумку с похищенными продуктами и направился в сторону выхода из магазина. Она в это время расплачивалась и забирала сдачу. В тот момент, когда ФИО1 подошел к выходу из торгового зала магазина, к нему подошла сотрудница магазина, которая сказала, что необходимо осмотреть её сумку, она подошла к ФИО1 и забрала у него из рук её сумку, открыла сумку, в сумке лежали похищенные ими продукты питания. Сотрудница магазина спросила, оплатили ли они товар, находившийся в сумке, на что они ответили, что не оплатили. После чего, сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. 

Помимо собственного признания, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО4, следует, что 05.07.2018 года от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 ему стало известно, что 05.07.2018 года примерно в 13 часов 48 минут на мониторе по камерам видеонаблюдения торгового зала, установленным в магазине «Пятёрочка», расположенном в 

<

адрес>, ФИО5 заметила подозрительных граждан мужчину и женщину цыганской национальности. Данные граждане с полок торгового зала брали продукты питания, часть из которых складывали в тележку для продуктов, а часть в сумку, находившуюся в тележке. Затем ФИО5 вышла из складского помещения в помещение торгового зала магазина и увидела, что мужчина и женщина прошли через кассовой отделение и за товар, который находился у них в сумке, не заплатили, оплатив, только товар, находившийся в тележке. Находясь на кассе, из сумки товар ни женщина, ни мужчина не выкладывали и имевшуюся у них сумку не открывали и из нее ничего не доставали. В тот момент, когда женщина расплачивалась за товар, находившийся в тележке, мужчина взял из тележки сумку и направился к выходу. Но ФИО5 остановила мужчину около входной двери и попросила показать содержимое сумки. Затем подошла женщина и стала открывать данную сумку.

При осмотре сумки были извлечены продукты питания, а именно шоколадный батончик «Corny X» в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 99 копеек, грудинка «Столичная» весом 0,250 кг стоимостью 92 рубля 66 копеек, грудинка из шпика "По-домашнему"солёная весом 0,274 кг стоимостью 117рублей 96 копеек,2 куска сыра "Эдам" общим весом 0,783 кг общей стоимостью 231 рубль 24 копейки, колбаса Пресижн весом 250 г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 290 рублей 35 копеек, свинина «Любительская» весом 1,895 кг. стоимостью 93рубля 99 копеек. А всего на общую сумму 1766 рублей 66 копеек. 

Ущерб, причинённый ООО «Агроторг» возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора с сентября 2017 года. 

Так, 05.07.2018 года она находилась на рабочем месте, а именно в складском помещении. В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения, монитор для просмотра и программное оборудование находится в складском помещении. Находясь в складском помещении примерно в 13 часов 48 минут на мониторе по камерам видеонаблюдения торгового зала она увидела, подозрительных граждан, а именно ранее не знакомых ей мужчину и женщину цыганской национальности. Данные граждане с полок торгового зала брали продукты питания и затем складывали их в сумку, находившуюся в тележке. Данные мужчина и женщина примерно на протяжении 20-30 минут ходили по рядам торгового зала магазина брали с полок и холодильных витрин продукты питания, а затем складывали их в сумку, находившуюся в тележке. Увидев это, она подумала, что данные мужчина и женщина могут совершить хищение продуктов питания из магазина, пронеся их мимо кассового отдела, в сумке, не заплатив за данный товар. Эти люди вызвали у неё подозрение, и она стала за ними наблюдать. Через некоторое время она вышла из складского помещения в помещение торгового зала магазина и увидела, что данные мужчина и женщина прошли через кассовой отделение кассы №1 и за товар, который находился у них в сумке, не заплатили. Так как до этого она все хорошо видела по монитору и видела как женщина оплачивала товар, находившийся в тележке, предварительно выложив его из нее. Но из сумки товар ни женщина, ни мужчина не выкладывали и, находясь на кассе, данную сумку не открывали и из нее ничего не доставали. В руках у женщины был кошелек. Женщина в это время находилась около кассы и расплачивалась за товар, а мужчина направился уже в сторону выхода, при этом в одной руке у него находилась сумка, которая ранее была в тележке, а в другой руке находились продукты, за которые мужчина и женщина заплатили. Мужчину она остановила около двери и попросила показать содержимое сумки. В этот момент к ним подошла женщина, которой она также сказала, что необходимо проверить содержимое сумки. В тот момент, когда женщина открыла сумку, то в ней были продукты питания. Она попросила предоставить чек, на товар, который находится в сумку. Мужчина и женщина сказали, что у них его нет, так как за данный товар они не заплатили. Когда она наблюдала за данными мужчиной и женщиной, то видела, что помимо продуктов питания, которые они складывали в сумку, у них были продукты, которые они складывали в тележку, но данные продукты они в последующем на кассе оплатили. Она пояснила, что вызовет сотрудников полиции и попросила мужчину и женщину никуда не уходить. По приезду сотрудников полиции она пояснила известные ей обстоятельства произошедшего, а также показала видео с камер видеонаблюдения торгового зала. После чего, сотрудниками полиции были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми она была ознакомлена и в которых расписалась, подтвердив правильность в них изложенного. В последующем ей стало известно, что данные мужчина и женщина были ФИО1 и ФИО2. При осмотре сумки ФИО6 из нее были извлечены следующие продукты питания, а именно шоколадный батончик«Corny X» 1 штука стоимостью 39,99 рублей, грудинка "Столичная" в/к 0,25 кг. стоимостью 92,66 руб., грудинка из шпика "По-домашнему" солёная 0,274 кг. стоимостью 117,96 рублей, 2 куска сыра " Эдам" общим весом 0,783 кг. общей стоимостью 231,24 рубля, колбаса " Пресижн" с/к 250 г. 2 штуки общей стоимостью 290,35 рублей, два куска свинины "Любительская" общим весом 1,895 кг. общей стоимостью 93,99 рублей. А всего на общую сумму 1766,66 рублей. Данные цены на товар указаны без учета НДС. ФИО1 и ФИО2 признались, что все продукты украли в магазине и надеялись, что их никто не заметит. После осмотра сотрудниками полиции указанного выше товара, данная продукция, то есть весь перечисленный товар сотрудниками полиции был ей возвращен под расписку. В связи с тем, что весь товар имеет определенный срок хранения, то находится в холодильнике для реализации магазина.

Свидетель ФИО19 который пояснил, что он работает в ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира с сентября 2017 года.

Так, 05.07.2018 года он находился на рабочем месте, как на кассе, так и в торговом зале. Примерно с 13 часов 00 минут он находился за кассой, №, расположенной около ликеро-водочной и табачной продукции напротив входа в помещение торгового зала магазина. Примерно в 14 часов 02 минут к данной кассе подошли мужчина и женщина, по внешнему виду они были цыганской национальности. Он видел, что у данных граждан была тележка с продуктами питания, а также в тележке находилась сумка светлого цвета, по внешнему виду женская. Мужчину он запомнил хорошо, так как у него были «пятна» на лице розового и коричневого цветов. Мужчина и женщина выложили продукты питания на ленту кассы, после чего мужчина прошел к другой стороне кассы и стал складывать оплаченный товар. Сумку ни мужчина, ни женщина из тележки не доставали, не открывали и из нее ничего не доставали. В руках у женщины был кошелек. После того как он пробил весь товар, назвал сумму, женщина ему передала сумму для оплаты, а он в свою очередь передал той сдачу. Мужчина в это время сложив на руку оплаченный товар и взяв в другую руку из тележки сумку, направился в сторону входной двери. В этот момент он увидел, как к мужчине подошла ФИО5- директор магазина и попросила показать содержимое сумки. Женщина тоже подошла к мужчине и ФИО5 Когда женщина открыла сумку, то в ней находились продукты питания. ФИО5 попросила показать чек на оплату данного товара, но мужчина и женщина сказали, что чека у них нет, так как они за данный товар не заплатили. После чего, ФИО5 сообщила о произошедшем в отдел полиции и сказала, чтобы те никуда не уходили. В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения, монитор для просмотра и программное оборудование находится в складском помещении. По приезду сотрудников полиции он пояснил известные ему обстоятельства произошедшего. После чего, сотрудниками полиции были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми он был ознакомлен и в которых расписался, подтвердив правильность в них изложенного. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данные мужчина и женщина были ФИО1 и ФИО2. При осмотре сумки ФИО2 из нее были извлечены продукты питания, а именно шоколадный батончик«CornyX», грудинка "Столичная", грудинка из шпика "По-домашнему", сыр "Эдам", колбаса "Пресижн", свинина "Любительская". Точно вес и стоимость данных товаров, а так же общую сумму похищенного он указать не смог. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО17., в судебном заседании показал, что в один из дней июля 2018 года, когда точно он не помнит, он совместно с его матерью ФИО2, отчимом ФИО1 и двоюродной сестрой ФИО7, проживающей в 

<

адрес>, которая находилась у них в гостях, с утра собирали бесхозный металл по территории 

<

адрес>, для того чтобы потом сдать металл в пункт приёма металла и получить за это денежные средства, но в этот день металла они не нашли. 

На обратном пути домой они решили заехать в магазин «Пятёрочка», расположенный в п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, для того чтобы купить продукты питания. Когда они на их лошади подъехали к магазину «Пятёрочка» и остановились на стоянке перед данным магазином, его двоюродная сестра ФИО18 осталась сидеть в повозке охранять лошадь, а он с мамой ФИО2 и отчимом ФИО1 зашли в магазин, и начали ходить по торговому залу и рассматривать продукты питания, находившиеся на витринах магазина. Он ходил по торговому залу магазина отдельно от матери и отчима и рассматривал товары. Что именно мать и отчим брали с прилавков магазина он не видел, он с прилавков магазина ничего не брал. В то время, когда он ходил по торговому залу магазина, к нему подошла сотрудница магазина и сказала ему пройти к выходу. Он сразу же направился к выходу. Когда он подошёл к кассе, расположенной у выхода из магазина, то увидел там мать ФИО2, отчима ФИО1 Рядом с ними в тележке были сложены продукты питания, а именно несколько буханок хлеба, батон, бутылка подсолнечного масла и одна замороженная курица, но наименований данных продуктов он не помнит, а так же на полу лежала сумка его матери. Но были ли в сумке продукты питания, он не видел. Когда он подошёл к матери и отчиму, то рядом с ними уже стояли сотрудники полиции. И один из сотрудников полиции стал из сумки его матери выкладывать на кассу продукты питания, а именно, один шоколадный батончик, два или три куска мяса, кусок сыра, колбасу, названий продуктов он не знал. Он понял, что товар, который выкладывали из сумки его матери, был похищен. Продукты питания, которые лежали в тележке они забрали домой.

Вина подсудимых подтверждается и следующими материалами дела:

- данными в заявлении от 05.07.2018 года, поступившее от ФИО16 (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут 05.07.2018 года из магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение продуктов питания.

Сведениями из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.07.2018 года ( т.1 л.д.7-15), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у граждан ФИО1 и ФИО2 изъята сумка с похищенными продуктами питания.

Сведениями из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2018 года ( т.1 л.д.33), согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: продукты питания: шоколадный батончик «CornyX», грудинка "Столичная", грудинка из шпика "По-домашнему" солёная, два куска сыра "Эдам", колбаса "Пресижн" в количестве 2 штук, два куска свинины "Любительская", похищенные 05.07.2018 года ФИО1 и ФИО2 в магазине "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями из протокола осмотра предметов от 07.07.2018 года ( т.1 л.д. 34-37), в ходе которого осмотрены похищенные 05.07.2018 года ФИО1 и ФИО2 в магазине "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, продукты питания: шоколадный батончик «CornyX», грудинка "Столичная", грудинка из шпика "По-домашнему" солёная, два куска сыра "Эдам", колбаса "Пресижн" в количестве 2 штук, два куска свинины "Любительская", изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

Сведениями из протокола осмотра предметов от 17.07.2018 года с фототаблицей ( т.1 л.д.102-104), в ходе которого осмотрена сумка, принадлежащая ФИО6, в которой находились похищенные 05.07.2018 года ФИО1 и ФИО2 продукты питания, изъятая в ходе осмотра места происшествия. 

Данными из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.105), согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ФИО5 

Сведениями из протокола осмотра предметов от 17.07.2018 года ( т.1 л.д. 106-108), в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 05.07.2018 года с видеокамер магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ФИО5 

Сведениями из Справки о стоимости продуктов питания ООО "Агроторг" магазина "Пятёрочка" от 05.07.2018 года по состоянию на 05.07.2018 года ( т.1 л.д.26), согласно которой: 

стоимость шоколадного батончика «Corny» 1 шт. составляла 39,99 руб.,

стоимость грудинки «Столичная» в/к 0,250 кг составляла 92,66 руб.,

стоимость грудинки «По-домашнему» из шпика солёная в/к 0,274 кг составляла 117,96 руб.,

стоимость сыра «Эдам» в/к 0,783 кг составляла 231,24 руб., 

стоимость колбасы «Пресижн» с/к 250 г-2 шт.0,5 кг составляла 290,35 руб.,

стоимость свинины «Любительская» в/к 1,895 кг составляла 993,99 руб.

Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ООО"Агроторг" магазина "Пятёрочка" от 25.07.2018 года ( т.1 27-30), согласно которой было установлено количество отсутствующего товара: шоколадного батончика «Corny» 1 шт. весом 30 гр, грудинки «Столичная» в/к 0,250 кг, грудинки «По-домашнему» из шпика солёная в/к 0,274 кг, сыра «Эдам» в/к 0,783 кг, колбасы «Пресижн» с/к 250 г-2 шт, свинины «Любительская» в/к 1,895 кг.

Сведениями из протокола явки с повинной ФИО1 от 05.07.2018 года ( т.1 л.д.16), согласно которого, 05.07.2018 года в ОМВД России по Октябрьскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о совершении хищения 05.07.2018 года им совместно с сожительницей ФИО2 продуктов питания из магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями из протокола явки с повинной ФИО2 от 05.07.2018 года ( т.1 л.д.17), согласно которого, 05.07.2018 года в ОМВД России по Октябрьскому району обратилась ФИО2 и сообщила о совершенном им преступлении, а именно, о совершении хищения 05.07.2018 года она совместно с сожителем ФИО1 продуктов питания из магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимыми инкриминируемых им действий подтверждается как совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самих подсудимых. 

Ставить какое- либо из представленных стороной обвинения и перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых, из которых установлено, что вышеуказанные лица предварительно достигли договорённости о совершении кражи, их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение общей цели. При этом довести до конца свой умысел на совершение хищения подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине задержания их сотрудниками магазина. 

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ– подсудимые совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ими вины, их явки с повинной (т.1 л.д.16, 17), в которых они сообщили о своей причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения до возбуждения в отношении них уголовного дела, их раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает наличие у нее двух детей 29.05.2003г. рождения и 28.10.2004г. рождения, а также отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении двух детей 29.05.2003г. рождения и 28.10.2004г. рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден 25.07.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ Курским районным судом Курской области на срок 10 месяцев, Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 24.04.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц, и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого ФИО1 и ФИО2. по месту жительства, данные участковым уполномоченным полиции, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, у которого согласно выводам в заключении 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого им по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, необходимо применить положение ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому наказание за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенного в соучастии, согласно ч.1 ст. 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой ФИО2, а также принимая во внимание, что подсудимая не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение, возраст подсудимой и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1 характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая также во внимание предмет и стоимость имущества, на совершение которого покушался подсудимый (продукты питания в сумме 1766 рублей 19 копеек), отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, т.е. без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания ему без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такие виды наказания будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранных в отношении них мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: продукты питания: шоколадный батончик «CornyX», грудинка "Столичная", грудинка из шпика "По-домашнему" солёная, два куска сыра "Эдам", колбаса "Пресижн" в количестве 2 штук, два куска свинины "Любительская" находящиеся на хранении в магазине "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; сумку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Курской области - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с видеокамер магазина "Пятёрочка" хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.09.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: продукты питания: шоколадный батончик «CornyX», грудинка "Столичная", грудинка из шпика "По-домашнему" солёная, два куска сыра "Эдам", колбаса "Пресижн" в количестве 2 штук, два куска свинины "Любительская" находящиеся на хранении в магазине "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; сумку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району Курской области - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью с видеокамер магазина "Пятёрочка" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья