К делу №1-154/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Горбатко А.В., предоставившего удостоверение №4226, ордер №159413 от 26 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 14.12.2016 года приговором Выселковского районного суда Краснодарского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 28.02.2017 года постановлением Выселковского район-ного суда Краснодарского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней; судимого 27.04.2017 года приговором Выселковского районного суда Красно-дарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 03.05.2018 года, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в ..., на ... с координатами 45°50”53” с.ш. 39°39”57” в.д., между ФИО1 и его знакомой Г. С.Н. в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве того, что последняя отказывалась покинуть вместе с ним то место, где они находились, в ходе которой подсудимый, будучи осведомленным, что Г. С.Н. как и он находится в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего ее устойчивость на ногах ослаблена, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея цель убедить Г. С.Н. проследовать с ним, нанес руками несколько ударов по лицу последней, от которых последняя, не удержавшись на ногах, упала в реку. При этом ФИО1 мог и должен был предвидеть, что в результате нанесенных им ударов Г. С.Н., последняя может потерять равновесие, упасть в реку и утонуть, однако, в силу своей преступной небрежности, не предвидел эти последствия. После чего, ФИО1 предпринял попытку помочь Г. С.Н. выбраться на берег, однако, ему это не удалось и он покинул место происшествия. После падения Г. С.Н. в воду, она не смогла ни самостоятельно, ни при помощи ФИО1 выбраться на берег и предотвратить утопление, в результате чего, в указанном месте в период времени с 22 часов 30 минут 24.07.2019 года по 05 часов 00 минут 25.07.2019 года от механической асфиксии при закрытии органов дыхания водой наступила ее смерть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С. Е.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алексеева М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, санкция которого не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ и указанная квалификация содеянного, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, а также тяжесть наступивших последствий. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой отрицательно, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние ФИО1 напрямую повлияло на его самоконтроль в момент совершения преступления, повлекло совершение им преступных действий и как следствие наступление вышеописанных последствий. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, по мнению суда, не будет являться справедливым и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, фактические обстоятельства преступления, тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющего неснятые и не погашенные судимости, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в том числе нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а потому суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого ФИО1 взять под стражу в зале заседания суда.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника Горбатко А.В. в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом соответствующее постановление.

Вещественное доказательство по делу: резиновый тапочек черного цвета, женскую кепку синего цвета, мужские джинсы синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.