Дело № 2-1933/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002174-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И., 

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«25» ноября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА-НК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА-НК» (далее по тексту - ООО МКК «ДА-НК») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику , мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ООО МКК «ДА-НК» и Р. был заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 12 000 руб., а заемщик, обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,9% за каждый день пользования) в срок не позднее 

<

дата>; обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>; заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 3.1. договора обязательства по возврату полученных от заимодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность; в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет: - 12000 основной долг; Р. 

<

дата> умер, на дату смерти указанного лица обязательство по выплате основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> исполнено полностью не было. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО МКК «ДА-НК» задолженность в размере 12 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 480 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика – на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО МКК «ДА-НК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, и о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от ответчиков не поступало, направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиками также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчиков; не направили в суд представителей, не и каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО МКК «ДА-НК» и Р. заключили договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 12000 руб. сроком действия договора – 150 дней, до 

<

дата>, процентная ставка – 328,500 %, погашение основного долга и уплата начисленных за пользование займом процентов производится каждые 30 дн. после предоставления займа дифференцированными платежами в размере 2400 руб. (часть основного долга и проценты); за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,05 %от непогашенной части суммы основного долга при нарушении срока оплаты, установленных графиком платежей договора займа, за каждый день неисполнения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора займа) (л.д. 10-13).

ООО МКК «ДА-НК» обязанности по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику Р. 

<

дата> в размере 12000 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 13 оборот). Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 6). В рамках обслуживания займа от Р. денежные средства не поступали, заемщик допустил просроченную задолженность по займу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом ч.21 ст.5 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Р. по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 12000 руб., в том числе: 12000 руб. – основной долг (л.д. 6).

С учетом указанных требований закона начисление заемщику процентов по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> не произведено.

Судом, представленный истцом расчет, проверен, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, расчет долга суд считает верным.

Р. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36 оборот), записью акта о смерти (л.д. 34).

Наследниками первой очереди после смерти Р. являются: 

<

данные изъяты>

После смерти Р. по заявлению супруги ФИО2 и его дочери ФИО1, нотариусом 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело 

<

номер>, сведений об обращении иных наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Р., материалы наследственного дела не содержат, 

<

данные изъяты>

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти Р., сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Р. составляет 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, что после смерти заемщика Р. имеются наследники первой очереди – его супруга ФИО2 и его дочь ФИО1, и наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти заемщика, являются ответчики, доказательств принятия наследства иными наследниками первой очереди суду не представлено и судом не добыто, суд считает, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2, ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку наследниками после смерти заемщика Р. являются ответчики, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика составляет – 132705,08 руб., а размер задолженности по кредитной договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 12 000 руб., руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1, как наследников первой очереди, в пределах принятого наследства в полном объеме. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА-НК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА-НК», ИНН 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере принятого наследственного имущества, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО МКК «ДА-НК» и Р., умершим 

<

дата>, в размере 12000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб. 

Ответчики вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1933/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.