В суде первой инстанции дело слушал судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-988/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 08 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре Каменской Е.С.. с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденной - адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.01.2025, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

осужденной 09.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

отменено условное осуждение, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. 

Мера пресечения в виде лишения свободы оставлена без изменений до вступления постановления в законную силу. 

Срок наказания исчислен с 03.05.2024.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 09.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г.Хабаровска) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные инспектором. С осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО7 взыскан материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Обжалуемым постановлением от 27.01.2025 удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, назначенное судом 09.03.2022 условное наказание в виде лишения свободы отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление необоснованным. Указывает, что 20.06.2022 было вынесено первое предупреждение в связи с не предоставлением документа о возмещении ущерба, но 24.11.22 ущерб был возмещен в полном объеме. Не явилась на регистрацию 15.08.2022, 19.09.2022, 17.10.2022 в связи с заболеванием, о чем были представлены справки в судебное заседание, инспектор извещен по телефону. Указывает, что изменила место жительства без уведомления инспектора в связи проблемами со съемным жильем, из-за которых забыла уведомить инспектора. В части выезда за территорию г. Хабаровска указывает, что не знала о том, что п. Мирное Хабаровского края не относится к г.Хабаровску. С января 2024 года не являлась на регистрацию в связи с наличием хронического заболевания, о чем инспектору сообщалось неоднократно. Обращает внимание на рапорты инспектора ФИО8, согласно которым она брала объяснения у бабушки ФИО1 о том, что она не знает, где находится ФИО1, вместе с тем, согласно переданной информации от бабушки к ней никто не приходил. О том, что 29.01.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия, 12.03.2024 осужденная объявлена в розыск, не знала, после чего 03.04.2024 была задержана. В отделе полиции провела сутки, после чего инспектор сообщил, чтобы с нее взяли расписку о явке в филиал 08.04.2024. В связи с тем, что не знала об объявлении в розыск, подписала расписку, была отпущена домой. 08.04.2024 при явке в инспекцию написала объяснительную, после чего инспектор сообщила об окончании условного срока, в связи с чем была снята с учета при свидетелях – ее муже и инспекторе Екатерине Эриковне. 02.05.2024 явилась в полицию, где сообщили, что согласно постановлению от 01.04.2024, она должна находиться под стражей, ее должны задержать. Обращает внимание, что инспектор не сообщил о слушании дела об отмене условного срока, о нахождении в розыске. Указывает, что в ходе судебного заседания поддержала доводы о неявке на регистрацию 15.01.2024, вместе с тем в постановлении указано, что поддержала все доводы. Считает необоснованным избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что со смертью мужа ухудшилось ее состояние здоровья и материальное положение. Просит применить положения ст.61, 64 УК РФ, изменить постановление, смягчить назначенное наказание, на иной более мягкий вид наказания, заменить общий режим исправительного учреждения на более мягкий. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Из положений ч.2.1 ст.74 УК РФ следует, что если условно осужденный в течение продленного испытательного срока, в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, осужденная ФИО1 23.03.2022 поставлена на учет в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, 30.03.2022 разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за их неисполнение, о чем получена расписка, выдана памятка осужденной. 

21.04.2022 осужденной ФИО1 выдано направление в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска для принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, которое 16.05.2022 выдано повторно. 

Осужденная ФИО1, будучи обязанной, 20.06.2022 при явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации документы, подтверждающие оплату ущерба, причиненного преступлением, не предоставила, за что 20.06.2022 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба. 

В связи с допущенным нарушением постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.08.2022 осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудиться на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающие документы в УИИ. 

Несмотря на проведенную профилактическую работу ФИО1 в установленные дни: 15.08.202, 19.09.2022, 17.10.2022 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей, выехала за пределы г.Хабаровска, изменила место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, осужденной 18.10.2022 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Будучи обязанной явкой на регистрацию 15.01.2024, осужденная ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. С 17.01.2024 по 29.01.2024 инспектором предпринимались попытки дозвониться ФИО1, которая 18.01.2024 подтвердила, что явится на регистрацию, вместе с тем не явилась, в дальнейшем не отвечала на телефонные звонки. 

Осуществить принудительный привод ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, по месту возможного нахождения в 

<

адрес> не представилось возможным, в связи с отсутствием последней.

В связи с отсутствием информации о возможном местонахождении осужденной 29.01.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

Постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 12.03.2024 осужденная ФИО1 объявлена в федеральный розыск.

03.05.2024 осужденная задержана сотрудниками УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.04.2024 об отмене условного осуждения заключена под стражу в ФКУ СИЗО-1 г.Хабаровска.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на объявленные предупреждения, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о невозможности исполнения возложенных судом обязанностей при отбывании условного срока назначенного наказания по приговору от 09.03.2022 в связи с наличием у нее хронического заболевания, прохождения лечения были предметом обсуждения суда первой инстанции. Согласно информации, предоставленной КГБУЗ «Городская поликлиника Железнодорожного района» г.Хабаровска от 23.12.2024 № 01-05-3052, 16.01.2025 № 01-05-95, 27.01.2025 № 01-05-174 ФИО1 (Лягутская, ФИО3) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 15.01.2024 по 08.04.2024 за медицинской помощью не обращалась.

Согласно информации КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» от 17.12.2024 №2961 сведения об обращении ФИО1 в период с 15.01.2024 по 08.04.2024 отсутствуют. 

Суд первой инстанции, учитывая допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания, располагая вышеприведенными сведениями об осужденной, пришел к обоснованному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО1, которая после объявленных предупреждений об отмене условного осуждения, вынесения постановления о продлении испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание длительный период времени в течении которого осужденная возложенные на нее приговором и постановлением обязанности не исполняла, неоднократно уклонилась от явки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, мер к трудоустройству не предпринимала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в связи с чем, объявлялась в федеральный розыск. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического нарушения возложенных обязанностей является правильным.

Согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ст.74 ч.3 УК РФ и ст.190 ч.5 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах, допущенные осужденной нарушения за весь период отбывания ею условного осуждения обоснованно учтены судом первой инстанции при принятии решения о его отмене.

Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе о наличии уважительных причин неисполнения обязанностей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, на законность принятого судом решения не влияют, основанием для отмены постановления не являются.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного ФИО1 в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ – исправительная колония общего режима. 

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.01.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

Судья: