Дело №5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 января 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО2, 

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... Республики Коми, проживающего по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., неработающего,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года в 10 час. 45 мин. Эрвин С.Х. находясь у дома 11 по улице Борисова г. Сыктывкара при доставлении за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ на требования сотрудников полиции пройти в ОП №2 для установления личности и доставления в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, ответил грубым отказом, вел себя агрессивно, пытался уйти, хватался рукой за служебную автомашину. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Эрвин С.Х. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции УМВД России по г. Сыктывкару, протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

Эрвин С.Х. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Эрвину С.Х. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 10 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья –

ФИО2