Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1460/2018г. 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г.Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2013 года между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» г. Ростов-на-Дону) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75200 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 42 % годовых, срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно п. 8.2,8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ХАО КБ «Ростовский универсальный» ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, кредитор имеет право начислять и взыскивать с заемщика неустойку (пени):

- неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) ежемесячного платежа 5% от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж;

- неустойка за не возврат задолженности по кредиту согласно заключительному требованию в срок – по дату оплаты заключительного требования включительно – 50 % от суммы заключительного требования. По состоянию на 01 марта 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125835,68 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 42693,41 рублей, сумма просроченных процентов 12996,10 руб. и сумма неустойки за просрочку платежей 70146,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3717 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» г. Ростов-на-Дону) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75200 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 42 % годовых, срок окончания договора 19 июня 2016 года (л.д. 10). Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно п. 8.2,8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ХАО КБ «Ростовский универсальный» ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, кредитор имеет право начислять и взыскивать с заемщика неустойку (пени):

- неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) ежемесячного платежа 5% от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж;

- неустойка за не возврат задолженности по кредиту согласно заключительному требованию в срок – по дату оплаты заключительного требования включительно – 50 % от суммы заключительного требования (л.д. 35-41). По состоянию на 01 марта 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125835,68 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 42693,41 рублей, сумма просроченных процентов 12996,10 руб. и сумма неустойки за просрочку платежей 70146,17 руб. (л.д. 15). Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года АО КБ «РУБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное управление (л.д. 21-22). 03 мая 2018 года банк направил ответчику заключительное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 8).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3717 рублей (л.д.6,7), которые подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 125835,68 рублей, в том числе сумму просроченной ссудной унеустойки за просрочку платежей 70146,17 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3717,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.В.Дробот