№ 2-941/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Союзом крестьянских хозяйств «

<

данные изъяты>» в лице В.В. и Р.Х. был заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность. Согласно данному договору предприятие передало, а - Р.Х. получил в совместную собственность квартиру № находящуюся в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанная квартира была передана Р.Х. и членам его семьи в совместную собственность. Данный договор был зарегистрирован в Давлекановском межрайонном филиале ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Р.Х. умер. После его смерти осталось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: РБ, 

<

адрес>. Завещания на данное недвижимое имущество нет. Истица по закону является наследником первой очереди, поскольку - Р.Х. доводилась супругой. Других наследников первой очереди, кроме нее и дочери - Л.Р. не имеется. Дочь право на принятие наследства не заявляла. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество оформить у нотариуса не представляется возможным, так как ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что доли в праве собственности на квартиру не определены поскольку согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество передавалось в совместную собственность без определения долей. Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Кроме того, согласно Федеральному закону от 26.11.2002 г. N 153-ФЭ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, истица полагает, что ей и дочери, а также умершему супругу принадлежит каждому по 1/3 доли вышеуказанной квартиры. При этом она, будучи наследником первой очереди по закону, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она распорядилась после смерти супруга личными вещами, понесла расходы по похоронам, владеет и пользуется наследственным имуществом. Поскольку она приняла наследственное имущество, владеет и пользуется имуществом, считает, что она приобрела право на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга - Р.Х. Согласно техническому паспорту, выданному Давлекановским межрайоннным филиалом ГУП «БТИ РБ» общая площадь квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 51,3 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) - 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь - 28,2 кв. м, подсобная - 11,9 кв. м. Иным путем, кроме судебного решить вопрос об определении долей и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, за ней, т.е. ФИО1, не представляется возможным. На основании изложенного истица просит определить доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, за Р.Х., ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли за каждым; признать ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти супруга - Р.Х,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; включить 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти супруга — Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) - 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь - 28,2 кв. м, подсобная - 11,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ней, т.е. ФИО1.

В дополнительном исковом заявлении ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, истица просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру № общей площадью 51,3 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) – 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь – 28,2 кв.м., подсобная – 11,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру № общей площадью 51,3 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) – 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь – 28,2 кв.м., подсобная – 11,9 кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти мужа она осталась проживать в квартире, проживает в ней по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга - Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ; включить 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти супруга - Р.Х,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ; признать за ней ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Со встречным иском ФИО2 о признании за ней 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении ФИО2. указала, что с иском ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования она согласно в полном объеме.

Третье лицо ФИО2. с иском ФИО1 к ФИО2. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования согласилась. Также ФИО2 согласилась со встречным иском ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности.

Третьи лица нотариусы нотариального округа Давлекановский район и г.Давлеканово РБ Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из представленных материалов следует, что на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по 

<

адрес> передана в совместную собственность Р.Х., ФИО1, ФИО2 (л.д.10). Право собственности Р.Х., ФИО1, ФИО2 на указанную выше квартиру подтверждается регистрационным удостоверение на право собственности № (л.д.11). 

По данным технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры № в доме № по ул

<

адрес> составляет 51,3 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) – 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь – 28,2 кв.м., подсобная – 11,9 кв.м. 

Согласно свидетельству о смерти Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ (л.д. 8).

Поскольку участник совместной собственности ФИО5, умер, достижение согласия невозможно. При таких обстоятельствах суд находит требование истца ФИО1 об определении долей в праве общей собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым определить доли в праве общей собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> между Р.Х., ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч.2 ст.218 и ст.1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании было установлено, наличие у - Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на оформление в установленном законом порядке права собственности на 1/3 квартиры № в доме № по 

<

адрес>.

Правоспособность - Р.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращена его смертью, за ним не может быть признано право собственности на недвижимое имущество. Однако указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества - Р.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.

В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о заключении брака №, согласно которому Р.Х. и З.М. заключили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ханнанова».

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что она по настоящее время проживает в квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Других наследников ни по завещанию, ни по закону в суде не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, ранее принадлежащим ее мужу - Р.Х., умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, принял меры по охране наследственного имущества. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, отсутствие возражений ответчиков против иска и встречного иска, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти - Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры № в доме № по 

<

адрес> и признать за ФИО1 2/3 доли, за ФИО2. 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> между Р.Х., ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти супруга - Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти супруга — Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) - 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь - 28,2 кв. м, подсобная - 11,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру №, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе: общая площадь жилых помещений (площадь квартиры) - 40,1 кв.м., из нее: жилая площадь - 28,2 кв. м, подсобная - 11,9 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-941/2018 Давлекановского районного суда РБ.