УИД: 09RS0001-01-2019-002764-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Узденова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее судимого:

28.04.2009 года приговором мирового суда судебного участка №1 Карачаевского района КЧР по ч.1 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

01.07.2013 года приговором мирового суда судебного участка №1 Карачаевского района КЧР по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

20.10.2015 года приговором мирового суда судебного участка №1 Карачаевского района КЧР по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

10.04.2018 года приговором мирового суда судебного участка №8 судебного района г.Черкесска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так он, 16.06.2019 года, примерной 14 часов 30 минут, с целью незаконного употребления и хранения без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» (марихуана), прибыв на участок местности расположенный на расстоянии 150 метров юго-восточнее от юго-западного утла ограждения строения дома №173 по ул.Демиденко г.Черкесска КЧР, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей, листьев и плодов произрастающих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое поместил в имевшийся у него пакет из полимерного материала. Далее, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства «Каннабис» (марихуана) ФИО1 в этот же день, примерно в 16 часов, перенес его по месту своего жительства по адресу: КЧР, 

<

адрес> и предварительно измельчив пересыпал собранную им коноплю в металлическую банку с крышкой с надписью «САХАР» и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно его хранил по указанному адресу. После чего 20.06.2019 года примерно в 20 часов ФИО1 находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в металлической байке с целью последующего личного употребления без цели сбыта и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил данное наркотическое средство до 11 часов 30 минут 21.06.2019 года то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УПК МВД по КЧР, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков честности, транспортных средств», проведенного па основании постановления Верховного суда КЧР №69 от 20.06.2019 года по месту жительства ФИО1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Масса наркотического средства «Каннабис» (марихуана), изъятого у ФИО1, составила 105,81 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судимый, назначенные предыдущими приговорами наказания не исполнены, совершил преступление тяжкой категории, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной судебной психиатрической экспертизы №467 от 01.07.2019 года ФИО1 в применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительная характеристика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести и наказания, назначенные предыдущими приговорами, к настоящему моменту не исполнены.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ вышеуказанные судимости не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, учитывая то, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление будучи ранее судимым, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, трудоустроенного, фактически состоящего в брачных отношениях, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то настоящий приговор и приговоры мирового суда судебного участка №1 Карачаевского района КЧР от 28.04.2009 года, от 01.07.2013 года, от 20.10.2015 года, а также приговор мирового суда судебного участка №8 судебного района г.Черкесска от 10.04.2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 - адвокатом Узденовым М.Э. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей - это сумма которая выплачена адвокату Меремкуловой Б.М., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Узденову М.Э., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ. 

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 104,85 грамма, металлическую банку с крышкой, два марлевых тампона белого цвета со смывами с ладоней ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 6 850 (шести тысяч восьмисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговоры мирового суда судебного участка №1 Карачаевского района КЧР от 28.04.2009 года, от 01.07.2013 года, от 20.10.2015 года, а также приговор мирового суда судебного участка №8 судебного района г.Черкесска от 10.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.