Дело №1-32/2018 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 июня 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Басковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> работающего в ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 30 марта 2017 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2018 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к бане, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащей П. где открыл запорное устройство на дверях бани и незаконно проник внутрь помещения. В помещении предбанника из металлических бачков ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мяса козлятины общим весом 10 килограммов стоимостью 200 рублей за 1 килограмм и 3 тушек куриц стоимостью 200 рублей за 1 тушку. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Кроме того, в один из дней февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 300 метров по направлению на северо-восток от дома по адресу: 

<

адрес>, где руками сорвал запорное устройство на входных дверях и незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения, ФИО1 открыл обе крышки люка, ведущего в погреб, спустился вниз по лестнице и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение трех мешков картофеля, весом 15 килограммов каждый, стоимостью 33 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 1458 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на общую сумму 1485 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступления, совершённые ФИО1, предусматривают максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие П. и И. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как он тайно похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей П. незаконно проникнув в помещение бани, а также тайно похитил картофель, принадлежащий потерпевшей И. незаконно проникнув в погреб.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по факту кражи у П. - добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления. 

Суд не усматривает и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями норм ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Кирилловского районного суда от 30 марта 2017 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется в основном посредственно, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка не привлекался, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Вещественные доказательства – окурок сигареты, мешок из-под картофеля следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у П..) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у И..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства - окурок сигареты, мешок из-под картофеля уничтожить.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.