Дело №

1 – 112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Тамбов 

“

14

”

марта 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимой Селянской 

<

данные изъяты>

защитника-адвоката Поддубной И.В. представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селянской 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>,зарегистринованнной по адресу : 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

9.10.2016г., в вечернее время неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО1 по указанию неустановленного лица разместила объявление на интернет сайте «Друг Вокруг» об оказании интимных услуг сексуального характера, заранее не намереваясь их оказывать и должна была найти клиента и вести с ним переписку, чтобы договориться о встрече, а когда клиент согласится на получение указанных услуг и назначит встречу, то неустановленное лицо на автомобиле привезет ФИО1 и они под предлогом оказания интимных услуг ФИО1 завладеют денежными средствами клиента. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, реализую совместный умысел, стали вести переписку с Потерпевший №1, в ходе которой сообщили последнему, что стоимость одного часа оказания интимных услуг будет составлять 2000руб. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО1, согласился на получение указанных услуг и назначил ей встречу во дворе 

<

адрес>. Так,10.10.16г. около 00ч.15мин., согласно распределенным ролям, неустановленное лицо на автомобиле «ФОРД Фокус» госрег.знак № регион привезло ФИО1, во двор 

<

адрес>, где Потерпевший №1 через открытое окно передней правой двери под предлогом оказания интимных услуг сексуального характера передал неустановленному лицу одну денежную купюру достоинством 5000руб. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел неустановленное лицо, заранее зная, что ФИО1 не будет оказывать Потерпевший №1 интимные услуги сексуального характера, под предлогом разменять вышеуказанную денежную купюру совместно с ФИО1 с похищенным с места происшествия на указанном автомобиле скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000руб.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Прокурор, адвокат согласны с заявленным ходатайством. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о согласии рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество,т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление,в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный ему вред в сумме 5000руб, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и защитник Поддубная И.В. поддержали ходатайство потерпевшего по тем же основаниям и просят уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. свою вину подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирились, полностью возместив ему причинённый преступлением вред, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Бердеева Т.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селянской 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: информация обо всех исходящих и входящих телефонных соединениях за период времени с 9.10 по 10.10.2016г. на 11 листах хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дутова З.А.