Судья: Добрынин В.А. Дело №22-2741/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 5 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

защитника осужденного Осколкова А.С. -

адвоката Лихановой Т.В.,

при секретаре Дубовой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинева А.В. на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года, которым

ОСКОЛКОВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее специальное образование, неженатый, работающий взрывником ООО «

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу – 

<

адрес> несудимый,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 180 (ста восьмидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года с отбыванием наказания в виде обязательных работ в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация Красночикойский район) по месту жительства осужденного. Срок отбытия наказания в виде обязательных работ постановлено исчислять со дня выхода осужденного на работу. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления прокурора Ревякина Е.В. и защитника осужденного Осколкова А.С. – адвоката Лихановой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осколков А.С. признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им с 15-40 до 16-00 17 апреля 2020 года в 

<

адрес>.

В судебном заседании Осколков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.85). При этом ему были подробно разъяснены судом процессуальные последствия рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ. Последствия своего решения он осознаёт (л.д.107).

Государственный обвинитель Капустин Д.В. и защитник Осколкова А.С. - адвокат Черняева Ю.Н. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Шпинев А.В. просит признать в качестве смягчающего обстоятельства неблагополучное состояние здоровья ФИО1, так как он болен пиелонефритом и является лицом ограничено годным к военной службе, и снизить назначенное ему наказание до 150 часов обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с доводами преставления.

Настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая решение о слушании дела без исследования доказательств, судья убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и следствием представлены доказательства его подтверждающие.

Квалификация его действий по ст.264.1 УК РФ судом дана правильно. 

Психическое состояние ФИО1 с учётом имеющихся в материалах дела сведений, сомнений не вызывает.

При назначении ему наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, принято во внимание отсутствие у него отягчающих обстоятельств и его положительные характеристики, в связи с чем ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, с которым апелляционная инстанция полностью согласна.

Вместе с тем, по справке из военного комиссариата 

<

адрес>, ФИО1 является ограниченно годным к военной службе по 

<

данные изъяты>. Однако это обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции при назначении наказания, в связи с чем его нельзя признать справедливым.

Данное обстоятельство следует учесть в качестве смягчающего и снизить ФИО1 наказание.

Руководствуясь ст.389.13, п.4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинева А.С. удовлетворить.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его состояние здоровья и снизить ему наказание, назначенное по ст.264.1 УК РФ, до 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до одного года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья