5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 02 августа 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в ходе осмотра участка автодороги в районе дома 

<

номер> по 

<

адрес> выявлено проведение дорожных работ, создающих помехи в дорожном движении, при проведении дорожных работ выявлены технические недостатки - на проезжей части дороги отсутствуют временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2, которые указаны в схеме ограждения места производства работ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что согласен с вмененным административным правонарушением и просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере – 20000 рублей, в связи с трудным материальным положением.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Исследовав в судебном разбирательстве представленные материалы административного дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в ходе осмотра участка автодороги в районе дома 

<

номер> по 

<

адрес> выявлены технические недостатки – при проведении дорожных работ на проезжей части дороги отсутствуют временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2, которые указаны в схеме ограждения места производства работ, согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 

<

дата> и фототаблицы (л.д.1, 14-15).

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором на выполнение подрядных работ от 

<

дата>, заключенным между ООО «Белрегионтеплоэнерго» и ООО «СпецСтройНаладка», последнее выполняет работы по капитальному ремонту участков магистральной тепловой сети в г.Строитель (л.д.3-5). 

В соответствии со схемой ограждения места производства ремонтных работ, при проведении работ должны быть установлены временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2 (л.д.8).

Частью 1 ст.18 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, составленному должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> в 09 часов 00 минут в присутствии понятых было установлено, что при проведении дорожных работ на проезжей части дороги отсутствуют временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2, которые указаны в схеме ограждения места производства работ (л.д.13).

Из фотоснимков сделанных 

<

дата> в 09 часов 00 минут на участке автодороге в районе дома 

<

номер> по 

<

адрес> известно, что при проведении дорожных работ на проезжей части дороги отсутствуют временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

ФИО1 является должностным лицом, ответственным за обеспечение производства работ по реконструкции тепловых сетей, что подтверждается приказом 

<

номер> ООО «СпецСтройНаладка» и должностной инструкцией (л.д.6-7, 9).

В настоящий момент, допущенные нарушения устранены и установлены временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.25, 3.2.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – непринятие мер по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ по реконструкции тепловых сетей, должен был принять меры к установлению временных дорожных знаков 1.25, 3.24, 1.25, 3.2, которые указаны в схеме ограждения места производства работ, утвержденной генеральным директором ООО «Белрегионтеплоэнерго».

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1, мнения лиц, участвующих в деле, а также правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении №4-П от 25.02.2014, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет 

<

***>, КБК 188116 3002 001 6000 140, ТРКЦ ГУ Банк России по г.Белгород, получатель платежа – ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 312101001, ОКТМО 14658101, БИК 041403001.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пеньков С.Г. 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Пеньков С.Г.