Дело №5-138/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 12 декабря 2024 г.

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Шитова Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Никифоровой Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 5-138/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут на 255 км автодороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (поворот на детский оздоровительный лагерь «Ласточка») ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140 регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу KAWASAKI регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 2ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов из поворота на детский оздоровительный лагерь «Ласточка», поскольку в глаза ему ярко светило солнце он не заметил, что по главной дороге движется мотоцикл, выехал на главную дорогу, где и совершил с ним столкновение. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, пояснили, что ФИО1 в настоящее время частично возместил причиненный им моральный и материальный ущерб, который они оценивают в общей сумме 1 000 000 рублей, на строгом наказании не настаивали. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признания последним, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут на 255 км автодороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимов (поворот на детский оздоровительный лагерь «Ласточка») ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140 регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении мотоциклу KAWASAKI регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 2ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых значатся Потерпевший №1- ПДД не нарушал, и ФИО1- нарушил п.13.9 ПДД; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут он на своем автомобиле ВАЗ 212140 регистрационный знак № выезжал со второстепенной дороги -поворот на детский оздоровительный лагерь «Ласточка», посмотрел по сторонам, убедился, что транспортных средств не было и начал выезжать на главную дорогу, в этот момент в боковую часть автомобиля с водительской стороны врезался мотоцикл KAWASAKI регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 с пассажиром Потерпевший №2. Он не заметил мотоцикл, так как в лицо ярко светило солнце; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он управлял мотоциклом KAWASAKI регистрационный знак №, двигался по автодороге Москва-Егорьевск-Касимов со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>, неожиданно для него из поворота на Митинскую церковь выехал автомобиль ВАЗ 212140 регистрационный знак № под управлением ФИО1, он (Потерпевший №1) не успел затормозить и врезался в автомобиль. С ним был пассажир, которая, как и он, пострадала в результате ДТП, они оба были доставлены в Касимовский ММЦ для оказания медицинской помощи;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что столкновение автомашины ВАЗ 212140 регистрационный знак № и мотоцикла KAWASAKI регистрационный знак № произошло на 255 м автодороги Москва-Егорьевс-Тума-Касимов;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО1 и Потерпевший №1, согласившихся с ней, о чем имеются их подписи;

- заключением эксперта Касимовского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Означенные телесные повреждения в своей совокупности (при ведущем значении закрытой тупой травмы области таза) не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекли за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522 и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н;

- заключением эксперта Касимовского отделения ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до первичного медицинского обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых по имеющимся данным медицинских документов отобразить не представляется возможным. Означенные телесные повреждения в своей совокупности (при ведущем значении закрытой тупой травмы области таза) не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, повлекли за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522 и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н;

В момент ДТП оба водителя транспортных средств были в трезвом состоянии, что подтверждается актами № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1. 

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, их совокупность является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения, и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 судья считает установленным. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется. 

Оснований для прекращения производства по данному делу судья не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное возмещение причиненного ущерба и частичное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

В соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2024 г.

Судья Т.Н. Шитова