№ 3м-566/2025

УИД: 05OS0000-01-2025-000728-93

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., изучив материалы административного искового заявления ФИО4 к 

<

.> об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании недействующим со дня принятия:

- п. 49091 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утверждённого приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 

<

дата> №, в редакции приказа от 

<

дата> №, в части включения в вышеуказанный перечень объекта недвижимости с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>.Возмещении издержек по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в сумме 300 руб.

Определением от 

<

дата> административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения допущенных недостатков.

Указанное определение направлено административному истцу.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, направленное в адрес административного истца определение получено им 

<

дата> (№ недостатки в установленный судом срок, административным истцом не устранены. Ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не заявлено административным истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7, ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании нормативного правового акта в части.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан О.А. Ермакова