Дело № 1-124/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 июля 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Шилова А.В., 

подсудимого– ФИО2, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, находясь в помещении аптеки № 846 «ВИТА экспресс», расположенной по адресу: 

<

...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: крем Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной 30 мл в количестве 1 штуки, крем Либридерм Гиалуроновый крем Ночной гидробаланс 50 мл в количестве 1 штуки и крем Либридерм Гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи/декольте 50 мл в количестве 1 штуки. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении аптеки № 846 «ВИТА экспресс», 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая в руках одну коробку с кремом Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной 30 мл, закупочной стоимостью 856 рублей 00 копеек, одну коробку с кремом Либридерм Гиалуроновый крем Ночной гидробаланс 50 мл, закупочной стоимостью 629 рублей 00 копеек и одну коробку с кремом Либридерм Гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи/декольте 50 мл, закупочной стоимостью 629 рублей 00 копеек, не намереваясь оплачивать их стоимость, направился в сторону выхода из помещения аптеки № 846 «ВИТА экспресс», минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар. Однако его преступные действия стали очевидны для окружающих - заведующей аптеки ФИО1, которая высказала ФИО2 законное требование об остановке и оплате товара. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут, ФИО2, находясь в помещение аптеки № 846 «ВИТА экспресс», расположенной по адресу: 

<

...>, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих противоправных действий, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих - ФИО1, но пренебрегая данным обстоятельством, игнорируя законные требования последней об остановке и оплате товара, действуя открыто, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с места совершения преступления скрылся, выбежав из аптеки № 846 «ВИТА экспресс» с похищенным товаром, а именно: одной коробкой с кремом Либридерм Гиалуроновый 3D филлер крем для лица дневной 30 мл, закупочной стоимостью 856 рублей 00 копеек, одной коробкой с кремом Либридерм Гиалуроновый крем Ночной гидробаланс 50 мл, закупочной стоимостью 629 рублей 00 копеек и одной коробкой с кремом Либридерм Гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи/декольте 50 мл, закупочной стоимостью 629 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2114 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшей, она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности. 

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит под наблюдением у нарколога; имеет место жительства и регистрации в г.Ярославле, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; трудоустроен. Принимает суд во внимание и нахождение девушки подсудимого в состоянии беременности, оказание им ей помощи. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает для назначения более мягкого вида наказания и для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает. 

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.05.2016 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.11.2017 года), и менее чем месяц после постановления в отношении него приговора Ярославского районного суда от 25.12.2017 года, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности поведения подсудимого с ярко выраженной корыстной мотивацией. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания ФИО2 колонию общего режима. При этом суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него сформировавшегося стереотипа противоправного поведения, в связи с чем не исключается возможность оказания им негативного влияния на осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении. Не оставляет суд без внимания при определении вида исправительного учреждения и факт нахождения ФИО2 в розыске, как скрывшегося от суда. 

Признанный по делу вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения за 22 января 2018 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 02 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период рассмотрения дела с 06 июня 2018 года по 01 июля 2018 года включительно.

Признанный по делу вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения за 22 января 2018 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова