66RS0007-01-2020-001883-59

№ 1-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю., 

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Андреева А.Е., 

старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского военного гарнизона Центрального военного прокурора Шубина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что она была трудоустроена с 01.06.2018 по 18.03.2019 маляром в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...> на основании трудового договора № от 01.06.2018, а с 21.03.2019 и по настоящее время трудоустроена штукатуром в 

<

данные изъяты> (г. Екатеринбург) филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по ЦВО на основании трудового договора № от 21.03.2019. 

В мае 2018 ФИО1 с целью трудоустройства обратилась в 

<

данные изъяты> маляром и в связи с тем, что данная профессия сопряжена с вредными и опасными производственными факторами ей выдано направление для прохождения предварительного медицинского освидетельствования, заключение которого является обязательным для приема на работу.

В конце мая 2018 ФИО1 приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оформленное на ее имя заведомо подложное заключение предварительного медицинского осмотра от 25.05.2018 с реквизитами ООО Медицинский центр «Профмед» и осознавая, что оно заведомо подложное и является официальным документом, влекущим трудоустройство и допуск к работе представила его в отдел кадров 

<

данные изъяты> то есть использовала его и в дальнейшем была трудоустроена в 

<

данные изъяты>

20 марта 2019 ФИО1, осознавая, что заключение предварительного медицинского осмотра от 25.05.2018 с реквизитами ООО Медицинский центр «Профмед» подложно и является официальным документом, влекущим трудоустройство и допуск к работе при трудоустройстве штукатуром представила его в 

<

данные изъяты> куда в дальнейшем была трудоустроена, то есть использовала его.

Действия подозреваемой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (два преступления).

30.03.2020 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, поскольку последняя подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, загладила причиненный вред принеся извинения работодателям и внесла денежные средства на счет «Специализированного дома ребенка».

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал возбужденное следователем ходатайство, считая необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 и защитник, согласились с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 трудоустроена, принесла извинения работодателям и перечислила пожертвование детскому дому.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, согласна с подозрением полностью, в содеянном раскаялась, иным образом загладила причиненный вред принеся работодателям извинения и перечислив денежное пожертвование в детский дом, согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести вмененных преступлений и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу) ИНН 

<

***> КПП 667101001 л/с 

<

***> наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001 КБК 41711621010016000140 ОКТМО 65701000, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу от 31.03.2020 № 1.20.0200.1001.000015.

Вещественное доказательство – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра на имя ФИО1 оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья