56RS0023-01-2024-004125-74 1-361/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 17 декабря 2024 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Коробкина А.Н.; 

адвоката Капишникова В.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего двух малолетних детей – Б.П.И., 

<

дата> рождения, и Б.А.И., 

<

дата> рождения, официально не трудоустроенного, работающего монтажником без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.3 ч.1, ст. 215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, дважды самовольно подключился к газопроводу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, вступившего в законную силу 25 августа 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу с назначением административного наказания в виде административного штрафа, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил действия, направленные на самовольное подключение к газопроводу.

Так, ФИО1 в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, в целях последующего безучетного потребления природного газа, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в фактической эксплуатации и ведении которой находится указанный газопровод, на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети, спилил установленную представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» при отключении газа заглушку на газопроводе, после чего самовольно соединил данный газопровод с помощью резинового шланга с трубой, ведущей в дом. Таким образом подсудимый совершил самовольное подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 19 января 2024 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, п. 5 ч.2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан»), согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации; а также нарушил условия и порядок, установленные требованиями Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года №870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

2) Он же, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, вступившего в законную силу 25 августа 2023 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу с назначением административного наказания в виде административного штрафа, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил действия, направленные на самовольное подключение к газопроводу.

Так, ФИО1 в период с 09.00 часов до 24.00 часов 19 января 2024 года, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, в целях последующего безучетного потребления природного газа, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в фактической эксплуатации и ведении которой находится указанный газопровод, на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети, спилил установленную представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» при отключении газа заглушку на газопроводе, после чего самовольно соединил данный газопровод с помощью резинового шланга с трубой, ведущей в дом. Таким образом подсудимый совершил самовольное подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 19 января 2024 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, п. 5 ч.2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан»), согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации; а также нарушил условия и порядок, установленные требованиями Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года №870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ранее проживал в 

<

адрес> с двумя малолетними детьми. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, но об этом не знал. 

1) В конце сентября или начале октября 2023 года, в дневное время, отпилил заглушку с газовой трубы, которую ранее поставили сотрудники газовой службы. На трубу надел шланг от камеры велосипеда, и, таким образом, обеспечил поступление газа в его дом. 19 января 2024 года приехал сотрудник газовой службы и вновь отключил подачу газа, поставив на трубу заглушку.

2) После отключения газа в доме стало холодно, поэтому он в тот же день, то есть 19 января 2024 года, в вечернее время снова самовольно подключился к газопроводу аналогичным способом (то есть отпилил заглушку и на газовую трубу надел шланг) (л.д. 119-120). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично. На вопросы участников судебного заседания пояснил, что знал о том, что в августе 2023 года был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе. В дальнейшем самовольно подключался, так как испытывал материальные трудности, не хватало денег для оплаты счетов за газ, но нужно было отапливать дом. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) По факту незаконного подключения к газопроводу, совершенного в период с 1 сентября по 31 октября 2023 года:

Представитель потерпевшего В.Н.В. суду пояснила, что представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В связи с поступившей информацией о том, что проживающий в 

<

адрес> ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, он был проверен по месту жительства сотрудниками газовой службы. Данная информация подтвердилась, в связи с чем ФИО1 7 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности. Дом подсудимого был отключен от подачи газа.

Однако затем 19 января 2024 года и 22 марта 2024 года вновь было выявлено, что ФИО1 самовольно подключился к газопроводу. В обоих случаях подключения осуществлялись с помощью резинового шланга 

Свидетель С-н А.И. суду пояснил, что ранее работал контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В 2023 году выезжал в 

<

адрес>, где по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> было выявлено самовольное подключение к газовой трубе с использованием резинового шланга. Затем в январе сотрудники газовой службы вновь выехали в 

<

адрес> и установили, что ФИО1 вновь самовольно подключился к газопроводу. По данным фактам были составлены акты.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания С-н А.И., полученные в ходе дознания. 

Согласно оглашенным показаниям, 2 июня 2023 года С-н А.И. выехал в 

<

адрес> и обнаружил, что к газопроводу, расположенному на придомовой территории дома ФИО1, было осуществлено самовольное подключение газа при помощи шланга. При повторном выезде 19 января 2024 года вместе со С-ва А.И. было установлено, что вновь совершено самовольное подключение к газопроводу путем соединения шлангом (л.д. 106).

Оглашенные показания С-н А.И. подтвердил полностью. 

Свидетель С-ва А.И. суду пояснила, что ранее работала в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» контролером газового хозяйства.

В один из дней зимой 2024 года вместе с С-н А.И. выезжала в 

<

адрес>. На месте обнаружили, что жилой дом ФИО1 был самовольно подключен к газопроводу с помощью резинового шланга.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания С-ва А.И., полученные в ходе дознания. 

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом 2 июня 2023 года был отключен от газопровода в связи с неуплатой услуги по поставке газа. 19 января 2024 года С-ва А.И. и С-н А.И. приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что дом ФИО1 вновь незаконно подключен к газопроводу путем соединения шлангом (л.д. 104).

Оглашенные показания С-ва А.И. подтвердила в полном объеме.

Свидетель С.В.Н., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что является водителем АО «Газпром газораспределение Оренбург». 

Имеющиеся в предъявленном ему акте сведения о том, что 14 июня 2023 года был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, соответствуют действительности. В данном доме проживал ФИО1, и сотрудниками газовой службы было выявлено самовольное подключение к газовой трубе. Слесарь В.Р.М. установил заглушку на незаконное подключение к газопроводу (л.д. 108).

Свидетель К.А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что работает электрогазосварщиком в АО «Газпром газораспределение Оренбург».

19 января 2024 года выезжал в 

<

адрес> для установки заглушки на незаконное подключение владельцем указанного дома ФИО1 к газопроводу. Находясь во дворе дома увидел, что к газопроводу, расположенному на придомовой территории дома ФИО1, было осуществлено самовольное подключение газа при помощи шланга (л.д. 110). 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок, прилегающий к 

<

адрес>.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что производил самовольные подключения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на шланг, с помощью которого он подключался к газовой сети (л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов от 20 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- СД-Р диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события от 19 января 2024 года в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В ходе видеосъемки установлено, что подведенный к дому газопровод соединен с помощью резинового шланга; 

- фрагмент резинового шланга, с помощью которого ФИО1 подключался к газопроводу (л.д. 126-130).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 131);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года (вступившего в законную силу 25 августа 2023 года), согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 133-137);

- копия акта о приостановлении подачи газа, согласно которому 14 июня 2023 года в 11 часов 10 минут была прекращена подача газа в связи с самовольным подключением к газоснабжению по адресу: г. Новотроицк, 

<

...> (л.д. 26-27); 

- копия акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от 19 января 2024 года, согласно которому было установлено самовольное подключение к газоснабжению по адресу: г. Новотроицк, 

<

...> (л.д. 24-25); 

- копия акта о приостановлении подачи газа, согласно которому согласно которому 19 января 2024 года прекращена подача газа в связи с самовольным подключением к газоснабжению по адресу: г. Новотроицк, 

<

...> (л.д. 66-67); 

- лицевой счет 

<

***>, согласно которому по состоянию на 30 июня 2023 задолженность ФИО1 по оплате газа составила 30 470,06 рублей (л.д. 23);

- копия заявления от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению административного протокола по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть административное дело без его участия;

- копия расписки, согласно которой ФИО1 14 августа 2023 года получил копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания представителя потерпевшего В.Н.В. и свидетелей С-ва А.И., С-н А.И., С.В.Н., К.А.В., согласно которым ФИО1 неоднократно в течение 2023 года самовольно подключал свой дом к газопроводу, в связи с чем 7 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности. 19 января 2024 года сотрудники газовой службы в очередной раз выехали по месту жительства ФИО1 и обнаружили, что дом ФИО1 вновь незаконно подключен к газовой трубе с помощью резинового шланга. 

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому объектом осмотра являлся участок, прилегающий к дому №8 по ул. Садовой в с. Пригорное г. Новотроицка, на котором ФИО1 производил самовольные подключения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом (л.д. 82-84); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 133-137); копией акта от 19 января 2024 года, согласно которому было установлено самовольное подключение к газоснабжению по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25).

Тот факт, что ФИО1 был уведомлен о привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние подтверждается копией заявления от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению административного протокола, а также копией расписки, согласно которой ФИО1 14 августа 2023 года получил копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка от 7 августа 2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Сам подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания оглашены судом и подтверждены подсудимым.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 215.3 ч.1 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, что было выявлено сотрудниками газовой службы 19 января 2024 года.

Ранее постановлением мирового судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

2) По факту незаконного подключения к газопроводу, совершенного 19 января 2024 года:

Представитель потерпевшего В.Н.В. суду пояснила, что представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В связи с поступившей информацией о том, что проживающий в 

<

адрес> ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, он был проверен по месту жительства сотрудниками газовой службы. Данная информация подтвердилась, в связи с чем ФИО1 7 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности. Дом подсудимого был отключен от подачи газа.

Однако затем 19 января 2024 года и 22 марта 2024 года вновь было выявлено, что ФИО1 самовольно подключился к газопроводу. В обоих случаях подключения осуществлялись с помощью резинового шланга 

Свидетель С-н А.И. суду пояснил, что ранее работал контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

В январе 2024 года сотрудники газовой службы выехали в 

<

адрес> и установили, что ФИО1 самовольно подключился к газопроводу. По данному факту был составлен акт.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания С-н А.И., полученные в ходе дознания. 

Согласно оглашенным показаниям, при выезде 19 января 2024 года было установлено, что ФИО1 совершено самовольное подключение к газопроводу путем соединения шлангом (л.д. 106).

Оглашенные показания С-н А.И. подтвердил полностью. 

Свидетель С-ва А.И. суду пояснила, что ранее работала в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» контролером газового хозяйства.

В один из дней зимой 2024 года вместе с С-н А.И. выезжала в 

<

адрес>. На месте обнаружили, что жилой дом ФИО1 был самовольно подключен к газопроводу с помощью резинового шланга.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания С-ва А.И., полученные в ходе дознания. 

Согласно оглашенным показаниям, 19 января 2024 года С-ва А.И. и С-н А.И. приехали в 

<

адрес> и обнаружили, что дом ФИО1 незаконно подключен к газопроводу путем соединения шлангом (л.д. 104).

Оглашенные показания С-ва А.И. подтвердила в полном объеме.

Свидетель К.А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что работает электрогазосварщиком в АО «Газпром газораспределение Оренбург».

19 января 2024 года выезжал в 

<

адрес> для установки заглушки на незаконное подключение владельцем указанного дома ФИО1 к газопроводу. Находясь во дворе дома увидел, что к газопроводу, расположенному на придомовой территории дома ФИО1, было осуществлено самовольное подключение газа при помощи шланга (л.д. 110). 

Свидетель Ф.С.А., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 19 января 2024 года выезжал в 

<

адрес> для установки заглушки на незаконное подключение владельцем указанного дома ФИО1 к газопроводу. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок, прилегающий к 

<

адрес>.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что производил самовольные подключения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на шланг, с помощью которого он подключался к газовой сети (л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов от 20 октября 2024 года, согласно которому были осмотрены:

- СД-Р диск с видеозаписью, на которой зафиксированы события от 19 января 2024 года в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В ходе видеосъемки установлено, что подведенный к дому газопровод соединен с помощью резинового шланга; 

- фрагмент резинового шланга, с помощью которого ФИО1 подключался к газопроводу (л.д. 126-130).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 131);

- копия акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от 19 января 2024 года, согласно которому было установлено самовольное подключение к газоснабжению по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-25); 

- копия акта о приостановлении подачи газа, согласно которому согласно которому 19 января 2024 года прекращена подача газа в связи с самовольным подключением к газоснабжению по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66-67); 

- копия акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от 22 марта 2024 года, согласно которому было установлено самовольное подключение к газоснабжению к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-65);

- копия заявления от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению административного протокола по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть административное дело без его участия;

- копия расписки, согласно которой ФИО1 14 августа 2023 года получил копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

При постановлении приговора суд берет за основу показания представителя потерпевшего В.Н.В. и свидетелей С-ва А.И., С-н А.И., К.А.В., Ф.С.А., согласно которым ФИО1 неоднократно в течение 2023 года самовольно подключал свой дом к газопроводу, в связи с чем 7 августа 2023 года был привлечен к административной ответственности. 19 января 2024 года сотрудники газовой службы в очередной раз выехали по месту жительства ФИО1 и обнаружили, что дом ФИО1 вновь незаконно подключен к газовой трубе с помощью резинового шланга. 

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому объектом осмотра являлся участок, прилегающий к 

<

адрес>, на котором ФИО1 производил самовольные подключения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом (л.д. 82-84); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 133-137); копией акта от 22 марта 2024 года, согласно которому было установлено самовольное подключение к газоснабжению к дому ФИО1 (л.д. 64-65).

Тот факт, что ФИО1 был уведомлен о привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние подтверждается копией заявления от 19 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был уведомлен о судебном заседании по рассмотрению административного протокола, а также копией расписки, согласно которой ФИО1 14 августа 2023 года получил копию постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка от 7 августа 2023 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Сам подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания оглашены судом и подтверждены подсудимым.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту ст. 215.3 ч.1 УК РФ – как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2024 года ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, что было выявлено сотрудниками газовой службы 19 января 2024 года.

Ранее постановлением мирового судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 августа 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных, оконченных преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете в психиатрических и наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, проходил срочную военную службу, принимал участие в антитеррористической операции на территории 

<

адрес>; является вдовцом, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает монтажником без оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у виновного двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; прохождение срочной военной службы, участие в антитеррористической операции на территории 

<

адрес>; возникновение сложных жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных им деяний наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. 

Оценивая совокупность данных о личности ФИО1, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенных деяний, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.3 ч.1, ст. 215.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 215.3 ч.1 УК РФ (по факту незаконного подключения к газопроводу в период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 215.3 ч.1 УК РФ (по факту незаконного подключения к газопроводу 19 января 2024 года) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к исполнению назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Вид и объекты, на которых будет исполняться наказание в виде исправительных работ, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу диски с видеозаписью от 19 января 2024 года, 22 марта 2024 года – хранить в уголовном деле; фрагмент шланга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2025 г.