Дело № 2а-622/2021

11RS0020-01-2021-001202-88 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

судьи Моисеевой М.А., 

при секретаре Игнатченко С.В., 

с участием помощника прокурора Удорского района Н.Ю.В., 

представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району М.П.И., 

административного ответчика О.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Удорскому району к О.С.А. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Удорскому району И.Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к О.С.А. об установлении административного надзора сроком до 

<

Дата>, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00 часов; запрещения пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продают спиртное в розлив. 

В обоснование административного искового заявления указано, что О.С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания 

<

Дата>. Дата погашения судимости 

<

Дата>. Административный надзор в отношении О.С.А. не устанавливался. В течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, против порядка управления. В связи с чем, необходимо установиться административный надзор с выше указанными ограничениями. 

Участите административных истца и ответчика, а также прокурора при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Удорскому району просила удовлетворить административное исковое заявление с учетом заключения прокурора, а также пояснила, что административный ответчик исправил свое поведение, занимается сельским хозяйством, трудиться. В связи с чем, просит установить административные ограничения в виде на ограничениях в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные ограничения оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик О.С.А. не возражал против административного искового заявления, пояснив, что исправляет свое поведение и не желает совершать противоправные деяния. 

Помощник прокурора Удорского района полагала необходимым установить административный надзор в отношении О.С.А. возложив на него административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продают спиртное в розлив, оснований для применения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00 часов, не усматривается.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Удорского районного суда от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> О.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде условного лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Удорского районного суда от 

<

Дата> О.С.А. отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенного приговором Удорского районного суда от 

<

Дата> в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

<

Дата> О.С.А. освобожден из мест лишения свободы. 

Административный надзор в отношении О.С.А. ранее не устанавливался.

Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> О.С.А. привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. 

Постановлением врио начальника ОМВД России по Удорскому надзору от 

<

Дата> О.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

Дата> О.С.А. находясь в общественном месте во дворе дома распивал спиртные напитки – водку. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. 

Таким образом, О.С.А. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах и с учетом того, что О.С.А. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении О.С.А. административный надзор на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ) - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить О.С.А. срок административного надзора равным 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда, то есть до 

<

Дата>.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения О.С.А. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности. 

При рассмотрении дела установлено, что О.С.А. в настоящее время трудиться, занимается хозяйством, встал на путь исправления. Данные обстоятельства подтвердила представитель истца.

После освобождения из мест лишения свободы (

<

Дата>) длительное время (до 

<

Дата>) О.С.А. не совершал правонарушений и иных противоправный деяний. 

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, принимая во внимание криминологические данные личности О.С.А., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение преступления и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, суд считает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничение в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продают спиртное в розлив. 

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При этом, суд не усматривает оснований для наложения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, поскольку допустимых достоверных доказательств неправомерного поведения О.С.А. либо совершения им иных противоправных деяний в ночное время не представлено.

При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении О.С.А., 

<

Дата> года рождения, административный надзор до 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продают спиртное в розлив. 

Срок административного надзора, установленного в отношении О.С.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить О.С.А., что за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья – М.А. Моисеева