П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «22» декабря 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты г. Москвы ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Адвокатской консультации «Специализированная» Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

а также потерпевшей В.,

представителя потерпевшей - адвоката Адвокатского кабинета № 2374 Адвокатской платы Московской области ФИО4, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, со средним техническим и средним специальным образованиями, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего подсобным рабочим в /название/ в /адрес/ и официантом в гостинице /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по /дата/ по месту пребывания по адресу: /адрес/ фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ. 

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает наличие на его иждивении гражданской супруги (ст. 61 ч. 2 УК РФ) и их общего малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), совершение преступления впервые, попытку оказания помощи пострадавшему и участие в организации его погребения (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (особо тяжкое, оконченное, против здоровья и жизни человека), состояния здоровья, имущественного положения виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, трудоспособен, в настоящее время не имеет дохода для содержания иждивенцев, его ребенок находится с матерью, которая работает), суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ, так и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей В. к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного гибелью Б. в размере 1000000 рублей (т. 3 л.д. 78), основан на законе (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), подтвержден материалами дела, соответствует характеру и степени ее физических и нравственных страданий, ее возрасту, семейному положению, иным особенностям ее личности, а также степени вины причинителя вреда, его материальному положению, трудоспособности и возможности получения им заработка, не превышает требований разумности и справедливости, в связи с чем подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к В.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Б. в размере 16006 рублей (т. 3 л.д. 88-93)требует заверения копий всех прилагаемых документов и привлечения к участию в деле вышеназванного гражданского истца, а также расчета цены иска и его дополнительного доказывания с учетом имеющегося экспертного заключения о частично неправильном оказании соответствующей медицинской помощи, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства уголовного дела, а потому в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ вопрос о размере возмещения данного иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 прежнюю - заключение под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в СО по г. Клин ГСУ СК РФ по МО: стул для кормления, 4 полимерных коврика, деревянную палку, футболку - передать свидетелю А. по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. 

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова