РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 октября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 10.09.2018 в 11 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате чего совершила столкновение с его транспортным средством, причинив последнему технические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Договориться с ответчицей о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке ему не удалось. В связи с этим он был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. 20.09.2018 он оплатил услуги эксперта в сумме 6500 рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы от 20.09.2018 причиненный ущерб его автомобилю составляет 73384,44 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 73384,44 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 6500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401,53 рублей; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, согласна на удовлетворение иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг независимого эксперта в размере 6500 рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 2401,53 рублей, 

- по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участие представителя в судебных заседаниях в мировом и районном судах, и с учетом разумности и отсутствия заявления ответчика о снижении таких расходов, определяет данные расходы в размере 10000 рублей.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг независимого эксперта 6500 рублей.

Таким образом, общий размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18901,53 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 73384 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки и судебные расходы в размере 18901 (восемнадцать тысяч девятьсот один) рубль 53 копейки.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.09.2018, по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко