Дело № 12-50/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года с. Аргаяш 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Кунакбаевой О.Г., 

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛД Автомотив» на решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ООО «Автомотив», как собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

В обоснование постановления указано, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, водитель, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 142 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 52 км/ч.

Решением начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области К. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, обращение представителя ООО «АЛД Автомотив» ФИО1 - без удовлетворения. 

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, представитель ООО «АЛД Автомотив» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление и решение, указав, что в момент зафиксированный на приложенном фотоматериале, транспортное средство было передано во временное владение ПАО «В*» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок заключенного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, положения договора аренды не подразумевают возможности использования транспортного средства собственником в период действия срока договора, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности ООО «АЛД Автомотив» к административной ответственности не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья считает необходимым решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АЛД Автомотив» прекратить за отсутствием в его действиях ООО «АЛД Автомотив» состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9-24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью третьей настоящей статьи предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. 

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «АЛД Автомотив».

В соответствии с рамочным договором аренды № основным видом деятельности общества является предоставление в аренду легковых автомобилей и легковых транспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи транспортного средства № следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан в аренду ПАО «В*» во временное пользование. Срок заключенного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с этим ООО «АЛД Автомотив» подлежит освобождению от административной ответственности.

Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения ООО «АЛД Автомотив» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые постановление, решение подлежат отмене, производство по делу в отношении ООО «АЛД Автомотив» необходимо прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ООО «АЛД Автомотив» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Н. и решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области К. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. 

Производство по делу в отношении ООО «АЛД Автомотив» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья А.А.Карпеева 

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: