Дело № 2-76/2018 (№ 2-2646/2017) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица – председателя сдт. «***» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 

<

дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 

<

дата> супруг истца умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются истец и дети умершего – ответчики ФИО4 и ФИО5 При жизни ФИО6 был выделен земельный участок с кадастровым номером 43*** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО6 истец единственная вступила в права наследования. При этом, учитывая, что право собственности на спорный земельный участок супругом при жизни в установленном порядке зарегистрировано не было, данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Истец до смерти и после смерти супруга владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, уплачивает целевые и членские взносы за него, несет иные расходы на его содержание. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, включить в наследственную массу наследодателя – ФИО6, земельный участок с кадастровым номером *** площадью – *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзывы по делу, в которых дело просили рассмотреть без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в ЕГРН правообладателем спорного участка числится ФИО6, однако сведения о правах носят информационный характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости. Не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просили рассмотреть без их участия. 

Третье лицо – председатель сдт. «Агрохимик» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец, как до, так и после смерти супруга владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, своевременно уплачивает членские взносы, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** (л.д. 15).

Как видно из копии свидетельства о браке серии *** умерший ФИО6 и истец состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО7 от 

<

дата>, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, являются: супруга – истец ФИО1, принявшая наследство, сын – ФИО5, отказавшийся от принятия наследства в пользу истца, и дочь – ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу истца, копии отказов ответчиков от наследства имеются в материалах дела. 

<

дата> истцу нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, заключающееся: в *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> *** доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки «*** *** года выпуска, г.р.з*** вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № *** Кирово-Чепецкого отделения № *** ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что сдт. «***» в собственность граждан, членов садоводства бесплатно на основании постановления администрации Кирово-Чепецкого района от 

<

дата> № *** передан земельный участок площадью *** га. 

В списке членов сдт. «***» по состоянию на *** под № *** значится ФИО6 

Факт того, что правообладателем спорного земельного участка являлся умерший ФИО6 также подтверждается информацией, предоставленной Межмуниципальным отделом по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому району Управления Росреестра за № *** от 

<

дата>, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером *** является ФИО6, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кирово-Чепецкого района № *** от 

<

дата>. Свидетельство на право собственности на землю ФИО6 не выдавалось. 

Из копии членской книжки, выданной ФИО6 сдт. «***» 

<

дата>, видно, что после его смерти в *** году по настоящее время истец регулярно выплачивает членские взносы по спорному земельному участку.

Факт того, что истец несет бремя по содержанию спорного земельного участка, владеет и пользуется им, также подтверждается справкой председателя сдт. «***» от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 до смерти 

<

дата> и после смерти супруга ФИО6 обрабатывает и использует спорный земельный участок, задолженности по земельному участку не имеется, целевые и членские взносы уплачиваются вовремя и в полном объеме.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО6, умершему 

<

дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> наследник первой очереди истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка - вступила во владение земельным участком, пользуется им, несет бремя по его содержанию, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.