РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретарях Бабкиной Ю.Г., Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а15\2020 года по иску ООО « Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 916 рублей 87 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 738, 34 рублей.

УСТАНОВИЛ :

19.06.2013 года ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 193 000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1, обязана была возвращать кредит согласно графика гашения кредита. 

Договором так же было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.

25.03.2016 года Банк заключил с ООО « Кредит Инкассо Рус» договор уступки прав требования.

24.12.2019 года представители ООО « Кредит Инкассо Рус» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности основной суммы долга в размере 176 916 рублей 87 копеек и просили взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 4 738, 34 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1, взятые на себя обязательства не исполняет.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила что взятые на себя обязательства она исполнила полностью, но представить письменных доказательств подтверждающих её доводы не может. В случае если суд посчитает, доказанным суммы задолженности применить положения о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав доводы ответчика и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.06.2013 года ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 193 000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Сторонами также был определен График осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Согласно графика платежй последний платеж ФИО1, должна была совершить 19.06.2018 года

Договором так же было предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования иному лицу.

То обстоятельство, что бак выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО1, кредит подтверждается выпиской по счеты и не оспаривается ответчицей.

Согласно выписке по счету ответчица ФИО1, последний платеж по кредиту совершила 14.10.2014 года.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу.

25.03.2016 года Банк заключил с ООО « Кредит Инкассо Рус» договор уступки прав требования.

Из расчета задолженности, следует, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления составляет 176 916 рублей 87 копеек.

Суд считает доводы ответчика ФИО1, в той их части, где она утверждает, что сумма кредита было погашена досрочно, не доказанными.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчицей не представлено доказательств подтверждающих недостоверность сведений содержащихся в выписке по счету. 

Обсуждая ходатайство ответчицы о применении положений о сроках исковой давности суд приходит к следующему.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которым по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представители истца обратились в суд с иском о взыскании задолженности 19.12.2019 г. посредством направления иска в суд по почте. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска в суд срок давности не пропущен, то есть до 19.12.2016 года.

Сумма задолженности по основному долгу с 19.12.2016 у ФИО1, составляет 93825 рублей 30 копеек (4182.72+4025,50+4055.22+ 4495.59+4461.48+4586.15+4647.06+4844.18+4804.31+5167,75+5258.22+5316.71+5593.02+5675.97+5839.88+6078.53+6184.04+6350.70+6441.09)

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с 19.12.2016 года по 19.06.2018 года составляет сумму 93825 руб., которая рассчитана путем сложения сумм непроизведенных заемщиком платежей, подлежащих уплате в соответствующий период времени, соответствующий требованиям об исковой давности.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 93 825 ( девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек 

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания возврата госпошлины, так как в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 3014 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кредит Инкассо Рус» задолженность по основной сумме кредита в размере 93 825 ( девяносто три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3 014 ( три тысячи четырнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Седолобов.

Решение изготовлено 26 февраля 2020 года

Судья С.Д. Седолобов