копия

Дело № 2-3948/2023

24RS0017-01-2023-003575-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2022 г. заемщик заключила с МКК "Пенсионная КВ Деньги" в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 26 800 руб. 00 коп. на срок по 11 апреля 2022 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,5% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № К12Б07001 от 25 февраля 2022 г., расходным кассовым ордером № от 25.02.2022г. По окончании срока возврата займа. Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-149/138/2023 от 13.01.2023 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 138 В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОНЕ Г. КРАСНОЯРСКА, был отменен 04.04.2023 по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору; 12 марта 2022 г. в сумме 2 063 руб. 60 коп., 5 апреля 2023 г. в сумме 9 363 руб. 23 коп., 11 апреля 2023 г. в сумме 1 453 руб. 37 коп. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № К12Б07001 от 25 февраля 2022 г. года составляет 54 066 руб. 20 коп., из которых 26 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 266 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается. ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К12Б07001 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 182,5% годовых и 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 182,5% годовых и 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 54 066 руб. 20 коп., в том числе сумму основного долга 26 800 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 25 февраля 2022 г. по 1 октября 2022 г., в размере 27 266 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 99 коп.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суд за истечением срока хранения в связи с уклонением от получения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 заключен договор займа № К12Б07001 на сумму 26 800 руб., на срок по 29.03.2022г. под 182,5% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом.

Заем в размере 26 800 руб. был получен ФИО1 25.02.2022г. в соответствии с представленным кассовым ордером. 

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Определением от 04.04.2023г. был отменен судебный приказ №2-149/138/2023 от 13.01.2023 на взыскание задолженности с ФИО1 

ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору; 12 марта 2022 г. в сумме 2 063 руб. 60 коп., 5 апреля 2023 г. в сумме 9 363 руб. 23 коп., 11 апреля 2023 г. в сумме 1 453 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет гашения основного долга, процентов не вносила, доказательств обратного стороной ответчика, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по Договору № К12Б07001 от 25 февраля 2022г. составляет 54 066 руб. 20 коп., из которых 26 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 266 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом. 

Доказательств возврата суммы займа, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 суду не представила, расчет истца не оспорила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию сумма долга по договору займа № К12Б07001 от 25 февраля 2022г. в размере 54 066 руб. 20 коп., из которых 26 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 266 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в счет возврата государственной пошлины 1 821,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0400 №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от 25 февраля 2022г. в размере 54 066 руб. 20 коп. (из которых 26 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 27 266 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом), а так же возврат госпошлины в размере 1821,99руб., а всего 55 888,19руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина