Дело № 12-61/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив жалобу ФИО1 от 06 февраля 2017 года на постановление о назначении административного наказания ИП ФИО1 от 26 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2017 года в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания ИП ФИО1 от 26 января 2017 года.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов жалобы, 26 января 2017 года должностным лицом – государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по г. Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 вынесено обжалуемое постановление, согласно которому ИП ФИО1 совершено административное правонарушение при эксплуатации транспортного средства с нарушением требований Приказа Министерства транспорта РФ от 13.02.2013 года № 36, ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ по адресу: г.Севастополь, а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 56 км+100 м, а именно допустил выпуск транспортного средства с нарушением требований к техническим средствам контроля, обеспечивающего непрерывную, неккоректную регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При этом, из материалов жалобы следует, что совершено административное правонарушение по адресу: г.Севастополь, а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 56 км+100 м, который в соответствии с Описанием границ административно-территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 года «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») относится к Нахимовскому району г. Севастополя.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению в Нахимовский районный суд города Севастополя на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 от 06 февраля 2017 года на постановление о назначении административного наказания ИП ФИО1 от 26 января 2017 года, – направить на рассмотрение в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья