ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Калининград 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при секретаре Фоминых Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО2 (посредством видео-конференц-связи), 

защитника – адвоката Лисевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО2, 14 данные о личности

.

.

.

.

. 

. по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 1 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 31 октября 2023 года, в период времени с 10:50 до 11:03 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла со стола прибор для измерения артериального давления и частоты пульса цифровой серии UA автоматического «AND модель ПА-888», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевшая, и с места совершения преступления скрылась, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО2, квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2, находясь 30 января 2024 года в период времени с 10:40 до 11:15 часов, в комнате 

<

адрес>, достоверно зная, что её действия очевидны для Потерпевший , и носят открытый характер, взяла в руки переданные ей Потерпевший , для совершения телефонного звонка, принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор Х8» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, положила за пояс надетых на ней джинсов и удерживая указанное похищенное имущество при себе, игнорируя требования Потерпевший о возврате принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитив его, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия указанные действия ФИО2, квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение по обоим эпизодам ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевшая и Потерпевший в судебном заседании участия не принимали, согласно телефонограмме, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по каждому не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершенных преступлениях и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по каждому эпизоду преступления признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также розыску, возврату похищенного имущества и возмещению ущерба. Все эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание по каждому эпизоду. Кроме того, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в качестве явки с повинной ее объяснения, данные ею об обстоятельствах хищения до возбуждения уголовного дела (л.д. 18). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО2 по каждому преступлению такого его вида, как лишение свободы, которое надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества. 

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 61 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, ФИО2 была осуждена приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года, по которому назначенное наказание в виде условного осуждения сроком на 1 год 6 месяцев отменено постановлением от 26 февраля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимой скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым ей назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде 1 (одного года) 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 мая 2022 года, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 14 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли-продажи № 2548 – хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Хонор Х8» и коробку от телефона - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший ,

- тонометр, руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Председательствующий подпись

. 

.