УИД №37RS0002-01-2024-001441-14 Производство №2-50/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 04февраля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № МЧС России» к Поддубнову К.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании денежных средства в размере 58180 рублей 05 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МЧС РФ в лице ВрИО начальника ГУ МЧС России по 

<

адрес> и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в Государственной противопожарной службе МЧС России. Согласно п.7.3 контракта Поддубнов К.И. обязался после завершения обучения в учебном заведении МЧС России заключить контракт о последующей службе в ФПС ГПС МЧС России на период не менее 5 лет. В период обучения с ответчиком был заключен контракт о службе в ФПС ГПС МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 контракт был заключен на срок обучения. Пунктом 7.4 определен размер средств затрачиваемых на весь период обучения, в размере 588370 рублей 12 копеек. Обучение было окончено ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы по ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы в связи с нарушением условий контракта. Поддубнову К.И. ДД.ММ.ГГГГ предложено возместить затраты на обучение в размере 123204 рубля 70 копеек. В этот же день было заключено соглашение о порядке возмещения затрат на обучение ежемесячными платежами по 3422 рубля 35 копеек. Ответчик выплатил 65024 рубля 65 копеек. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что Поддубнов К.И. с исковыми требованиям согласен, планирует добровольно возместить долг. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ч.2, п.3,5 ч.3 ст.25 ФЗ от 23.05.2016 года №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте предусматривается обязательство гражданина или сотрудника федеральной противопожарной службы проходить службу в федеральной противопожарной службе по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; обязательство гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе или обязательство сотрудника о прохождении службы в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделении, направивших его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на его обучение. В силу ч.11 ст.77 указанного ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 2017 года №927 утверждены правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы.

В соответствии с п.4 данных правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае заключается соглашение в письменной форме с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Согласно п.5 Правил, в случае не возмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в пункте 1 настоящих Правил, возмещение затрат осуществляется в судебном порядке.

Указанными нормативными правовыми актами последствия невыполнения сотрудником, направленным в образовательное учреждение, условия контракта о службе в области пожарной безопасности не определены, в связи с чем, к этим отношениям в силу части 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат применению общие нормы трудового законодательства.

Согласно ч.1 ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Положениями ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Не возмещенные сотрудником федеральной противопожарной службы, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере федеральной противопожарной службы средства в предусмотренный Правилами срок должны рассматриваться в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм ст.238 ТК РФ в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере федеральной противопожарной службы, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников федеральной противопожарной службы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВрИО начальника Главного управления МЧС России по 

<

адрес> и ответчиком заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе ГПС, согласно которому сотрудник обязуется заключить контракт о последующей службе в ФПС ГПСМЧС России (л.д.69-70). ДД.ММ.ГГГГ между начальником ФГБОУВО «Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России» заключен контракт в соотвествии с п.3 и 7.1 которого ответчик принял на себя обязательство заключить контракт в порядке ст.23 ФЗ №141. Размер средств, затрачиваемых на весь период обучения, определен в 588370 рублей 12 копеек. Пунктом 4.9 ответчик обязался возместить МЧС России затраты на обучение в случаях предусмотренных ФЗ №141 от 23.05.2016 года (л.д.31-33). ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС РФ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили контракт о прохождении службы в ФПС на 5 лет. Пунктом 4.10 предусмотрена обязанность ответчика возместить МЧС России затраты на обучение в случаях предусмотренных ФЗ №141-ФЗ (л.д.74-78). ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили контракт о прохождении службы в ФПС до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.15 предусмотрена обязанность ответчика возместить МЧС России затраты на обучение в случаях предусмотренных ФЗ «О службе» (л.д.79-82). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом об увольнении по инициативе работника (л.д.99). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ФИО1 уволен по п.15 ч.2 ст.83 ФЗ №141-ФЗ (л.д.43). Соглашением о порядке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что ответчик выплатит истцу 123204 рубля 70 копеек в течении 3 лет палтежами по 3422 рубля 35 копеек (л.д.100-101,102). Расчетом сумм затрат на обучение задолженность определена в размере 123204 рубля 70 копеек (л.д.103). Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2024 года (л.д.56-57). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по прохождению службы не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения; обучение ответчик прошел; между сторонами заключен контракт о прохождении федеральной противопожарной службы, уволившись со службы до истечения указанного срока, в отсутствие уважительных причин, ФИО1 добровольно не исполнил взятые на себя обязательства. 

Работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать в данной организации после окончания обучения, и увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по обучению.

В соответствии со ст.250 ТКРФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч.1 ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

При рассмотрении дела по существу ответчик не ссылался на свое тяжелое материальное положение, наличие каких-либо долговых и иных обязательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Вичуга в размере 4000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № МЧС России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 58180 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Вичуга в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года.

Судья Д.А. Лапшин